У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Якутпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на здание 9-этажное, общей площадью 7 923,97 кв. м., расположенное по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г.Владивостока (далее - прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса
установил: Компания «ФайнКроссОрганизейшнинк» («FineCrossOrganizationinc.») (далее – Компания «ФайнКросс Организейшн инк.», Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имеди 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.09.15г. в отношении ООО Проектно-строительная компания «Континент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4 ФИО5.
у с т а н о в и л: Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 7 , ОГРН <***> (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО Творческая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С.О.Л.К." (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее -
установил: Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК) публичное акционерное общество (далее - ПАО «Энергомашбанк», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Головной завод» (далее - ОАО «Головной завод»,
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецприборсервис», место нахождения: 238560, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метэкс» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Монтаж энергоконструкций»; далее – ООО «МЭК»), место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, дом 55, литера «А», ОГРН
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВК Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКС» о взыскании 640 793 руб. задолженности на основании договора подряда от 18.09.2016 № 19-09 и 20
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.02.2017 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО10, член
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная транспортная компания" (далее - Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стандарт - Системы Безопасности» (далее – ООО ТД «Стандарт - Системы Безопасности», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик, заявитель) об изъятии документов
установил: ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КАРГОТРАНС-Царское село» (далее - ответчик, АО «КАРГОТРАНС-Царское село», Общество) о признании недействительным решения Совета директоров АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европейская Столица» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) об обязании заключить договор
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Современные Бетонные Технологии», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ФИО5 пер., д. 3, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации о признании недействительным приказа от 22.02.2017 № ОД- 482 и отмене решения об аннулировании квалификационных аттестатов серии AV-004 № 011934, серии AIV -001 № 007605, серии АА № 014544, об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Новосибирская Жилищная Компания» (далее – истец, ООО «НЖК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к товариществу собственников жилья «Жемчужное» (далее – ответчик, ТСЖ «Жемчужное») о понуждении ответчика к передаче истцу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВодаГазТепло-Строй» (ОГРН <***>; далее – ООО «ВодаГазТепло-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бюро инженерных решений»
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 по заявлению гражданина ФИО3 в отношении ООО «ЕВРОБЕТОН» (199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д. 24/25, лит. А, пом. 21Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество, должник) введена
