У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского района г.Томска, к администрации Октябрьского района г. Томска об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Судом рассматривается иск Общества с ограниченной ответственностью фирма «Славутич» в лице его участника ФИО1 г. Челябинск, к ФИО2 Челябинск, г, ФИО3, г. Челябинск, при участии в деле третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО3, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балталкоторг», место нахождения: 236034, Калининград, пер. Ржевский 2-й, д. 20, лит. Б, второй этаж, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество «Балталкоторг»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – ответчик) о взыскании 43 542 204 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2017, которым установлено несоответствие патента Российской
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 по делу № А75-7998/2013 общество с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федерального казначейства по Ивановской
установил: Омский городской Совет обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 28.12.2016 без номера о признании Муниципальное унитарное предприятие "Анабар-Эргиэн" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), как
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировмедавтотранс» (далее - должник, ООО «Кировмедавтотранс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация г.о. Новокуйбышевск Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании пени в сумме 222 213,05 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Масштаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МСА Строй» о взыскании 7 636 372 руб. 70 коп., из которых:
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Телемарк» о взыскании 16.000.000 руб. суммы неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – заявитель, ООО «Корпорация «Маяк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом выделения требования в отдельное производство) о признании недействительным Постановления Администрации города Перми от 19.09.2016 № 704 «О признании утратившими силу постановлений администрации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 24 октября 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Иск предъявлен об обязании исполнить обязательство по государственному контракту. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-40341/2017. Ходатайство
