ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А46-17827/2017 от 12.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» (далее - ООО «Омгражданпроект», должник) о признании его несостоятельным
Определение № А56-19010/17 от 11.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и реализации  жилищных программ администрации муниципального образования «Выборгский  район» Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Определение № А02-263/2016 от 10.04.2018 АС Республики Алтай
установил: решением от 14.02.2017 Арбитражный суд Республики Алтай по делу № А02- 263/2016 удовлетворил требования Банных А.Н. о защите деловой репутации.
Определение № А50-30393/2017 от 05.04.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СМИТ» (далее – общество «ТД «СМИТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 4
Постановление № А20-1808/2017 от 04.04.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н ОВ И Л: индивидуальный предприниматель Абазов Беслан Нургалиевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Абазову Хусену Муаедовичу и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Определение № А73-17551/2017 от 03.04.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление  жилищным фондом» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному  дошкольному учреждению группа присмотра и ухода за детьми с.  Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о  взыскании задолженности
Постановление № А56-71350/2016 от 02.04.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188382, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок городского типа Вырица, Оредежская улица, дом 7, ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А56-91308/2016 от 30.03.2018 АС Северо-Западного округа
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество), место нахождения: 115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773 (далее – Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А56-56710/2017 от 28.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аривист-Консалт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Спецстрой-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в
Постановление № А56-52303/2017 от 28.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Суши марка» (ОГРН <***>, место нахождения: 192242, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 6, корпус 1, литер А, пом. 21Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
Постановление № А65-5821/2017 от 27.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
Постановление № А27-8209/2017 от 27.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области 27.06.2017 в отношении гражданина ФИО1 (ранее – Воробец, ФИО6) Оксаны Сергеевны (ранее – Вячеславовна) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Новокузнецка, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №
Определение № А04-1608/2018 от 27.03.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось УФНС по Амурской области (далее  – заявитель, управление) с заявлением о признании незаконным пунктов 1, 6, 7, 8, 10  представления УФК по Амурской от 17.01.2018 № 23-23-09/5-210.
Постановление № А24-2502/2017 от 26.03.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11.10.2017 (дата объявления резолютивной части определения) заявление АО «Солид Банк» о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника сроком на пять
Определение № А60-43692/2016 от 22.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.04.2015 г. между ООО СМУ  «Востокметаллургмонтаж» и гражданкой РФ Кашаповой Ю.Ю. заключен  договор № 1/2015 на выполнение следующих работ:
Постановление № Ф03-1150/2018 от 22.03.2018 АС Дальневосточного округа
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2010 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – сельскохозяйственный кооператив «РА ФИО1», сельскохозяйственный кооператив, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Постановление № А56-78478/2016 от 22.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее УФАС, Управление) и ГУ МВД России по
Решение № А36-13612/2017 от 19.03.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение  культуры «Парк «Быханов сад» города Липецка (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее –