у с т а н о в и л: Акционерное общество «Корпорация «Трансстрой», место нахождения: 107217, Москва, Садовая-Спасская улица, дом 21/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитет по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа КБР» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: HONG KONG CESG INTERNATIONAL LIMITED обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа о признании недействительными торгов в виде аукциона, на право заключения
установил: Закрытое акционерное общество «Уфаойл» (далее - ЗАО «Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергохолдинг» (далее - ООО «Газпром энергохолдинг») со следующими требованиями:
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о об обязании ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении дела № А14-10087/2015 в суде апелляционной инстанции определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2017 по делу № А14-10087/2015 в связи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с искомым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борщбери» (далее – ответчик, общество, ООО «Борщбери») о взыскании задолженности по основному долгу (по договору
установил: ООО "Профит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Муниципальному предприятию «Куйвози-Сервис» о взыскании задолженности в размере 702 115 руб. 03 коп., неустойки в сумме 374 132 руб. 22 коп. по
установил: Решением от 24.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «ПластикМаш» (далее - ООО «ПластикМаш») несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4. Сведения об этом
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (далее также - заявители, Предприниматели) обратились в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Инспекции ФНС России по
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 140 комбинированного вида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск; далее – МБДОУ «Детский сад № 140», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита; далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис», об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «НАФТА-ЛИЗИНГ», «об обязании возвратить пе- реданное на ответственное хранение имущество: бензин
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 удовлетворено ходатайство ООО «Астилон»: приостановлено производство по делу, возбужденному по иску указанного Общества, которое просило: признать незаконным решение Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК УРАЛА" с требованием о взыскании 4 762 985 руб. 89 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2017.
установил: Решением от 05.10.2011 суд признал ОАО «Комплект» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Рулева Игоря Борисовича.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского района г.Томска, к администрации Октябрьского района г. Томска об отмене постановления
