ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-245/17 от 20.04.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 09.11.2016 в порядке статьи 49 АПК РФ) к Ассоциации содействия развитию малого и среднего
Определение № А59-5405/15 от 20.04.2017 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Дальморнефтегеофизика» обратилось в  суд с иском к компании «Vostok Marine Pte. Ltd.» о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 87 218 767,04 рублей ( с учетом уточнения требований от
Решение № А42-352/17 от 18.04.2017 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Кандалакшская горэлектросеть» (184041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-металл» (183017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),
Определение № А46-15586/2016 от 18.04.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее по тексту - ФИО5, ФИО6, ФИО7; заявители) обратились 01.11.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее по тексту - АО ТПИ «Омскгражданпроект», должник)
Определение № А73-9909/16 от 17.04.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2016 заявление ФИО5 о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А51-32666/16 от 17.04.2017 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер РПК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу
Определение № А73-1186/16 от 17.04.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 - конкурсный управляющий ООО «Гарант-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделки по передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору перенайма от 02.07.2015 к договору
Определение № А33-19123/13 от 14.04.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Енисейский фанерный комбинат» банкротом.
Постановление № 16АП-13/17 от 12.04.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к закрытому акционерному обществу «Пищекомбинат «Прохладненский» (далее – ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский», общество, ответчик) о понуждении провести общее собрание акционеров в форме
Определение № А41-18123/17 от 11.04.2017 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ДАР/ВОДГЕО» (далее – АО «ДАР/ВОДГЕО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления № 111404/32/2017 о назначении административного наказания, вынесенного 09.01.2017г. должностным лицом
Определение № ООО от 10.04.2017 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СЭИС-2"  (далее – ООО "УК СЭИС-2", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с заявлением к Комитету государственного жилищного надзора и лицензионного  контроля Новгородской области о
Определение № А60-45734/15 от 07.04.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Синара-Девелопмент" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предприятию  "Урал-2018" о взыскании 48 849 019 руб. 99 коп. задолженности, 2 423 933 руб.  69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение № А75-8362/16 от 05.04.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР  ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО  ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
Определение № А41-103658/15 от 05.04.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИДЖО» (далее – общество «ВИДЖО»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энергострой» (далее – общество  «Инжиниринговый центр Энергострой», ответчик)
Решение № А37-1853/16 от 05.04.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Стройдор», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области № 472 от 12.08.2016 по делу об административном правонарушении.
Определение № ООО от 04.04.2017 АС Новгородской области
установил: акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее -  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья "Химиков 17" (далее - ответчик,  Товарищество) с требованием о
Определение № А33-2404/17 от 03.04.2017 АС Красноярского края
установил: Товарищество собственников жилья «Аэропорт» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к региональному фонду капитального ремонта  многоквартирных домов на территории Красноярского края об обязании регионального  фонда капитального ремонта многоквартирный домов на
Определение № А41-9558/17 от 31.03.2017 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ТВасиленко В.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к Администрации Красногорского муниципального района  Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо), в котором 
Определение № А56-72967/15 от 31.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО7 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО6 и Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (до смены  наименования