ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-20487/16 от 02.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании задолженности в размере 9933934 руб. 68 коп.,
Определение № А12-18544/15 от 02.03.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 05.05.2015  в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление должника ООО «Волгоградский завод буровой техники» о признании
Определение № А56-72967/15 от 21.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Кузнецова Лариса Викторовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Серову Ивану  Ивановичу и Обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 15АП-17294/16 от 17.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма «Мысхако» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее также - должник) Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.
Определение № А28-12423/16 от 17.02.2017 АС Кировской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - истец, МУП  «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  ФИО1» (далее - ответчик 1, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1»), к обществу
Решение № А10-7541/16 от 17.02.2017 АС Республики Бурятия
установил: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона (далее – военный прокурор) обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А12-55712/16 от 15.02.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Консалтинг групп» (далее -  ООО «Генезис Консалтинг групп» истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу  «Ингосстрах» в лице филиала в Волгоградской области
Определение № А60-25631/16 от 15.02.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Качканара Свердловской области обратился в Арбитражный  суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО "СВК-Регион" к  административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, за 
Определение № А50-406/15 от 14.02.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: решением от 09 октября 2015 года (резолютивная часть от 08 октября 2015 года) в отношении ООО «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 07АП-451/2017 от 13.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № А69-4229/15 от 08.02.2017 АС Республики Тыва
установил: Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – учреждение, ГКУ РТ «Госстройзаказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – УФК по РТ, административный орган) о признании
Определение № 13АП-34825/16 от 08.02.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «СУ-25» (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «МонтажСтрой»о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определение № А49-14268/15 от 07.02.2017 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медцентр-УЗИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного  общества «Медицинская акционерная страховая компания» задолженности в счет оплаты  трех страховых случаев оказания медицинской помощи по
Определение № А55-28770/16 от 02.02.2017 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту Потребительского рынка  и услуг Администрации городского округа Самара о признании недействительным  контракта, заключенного между Департаментом
Определение № А58-3231/14 от 02.02.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
Определение № А56-47160/16 от 02.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2  (далее – Ответчик) о признании договора купли-продажи акций от 27.10.2000  недействительным.
Определение № А60-49733/16 от 31.01.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской