установил: Открытое акционерное общество "Оренбургнефть" с учетом принятых судом уточнений обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин - Самара" о взыскании 12 020 683 руб. 50 коп., составляющих сумму
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам: Сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель ФИО2» (далее СХК «Рыболовецкая артель ФИО2»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Владимирская область, Киржачский район, п.Першино, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г.Киржач, о выделе в натуре доли в имуществе – 19,2 кв.м левой части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» о взыскании убытков в сумме 19 031 руб., причиненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Влада", г. Александров обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу НПК "ДАЛЕКС", г. Александров, о взыскании задолженности в сумме 241 348 руб. за поставленную в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира от 23.09.2008 № 26607 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г.Кирове обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Коршик» о взыскании в порядке суброгации 238.935 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ООО «Торговая группа STEINEL» суммы 7 382 руб., составляющей стоимость приобретенного неисправного триммера 125 L9527154-77 HUSOVARNA.
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловое хозяйство Тракторозаводского района г. Волгограда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кКБФПиК администрации Волгоградской области, Департаменту финансов администрации Волгограда, 3-и лица: Департамент ЖКХ И ТЭК, Комитет ЖКХ администрации Волгоградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эмди» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении Общества с ограниченной ответственностью «Ранскрафт» (далее – Ответчик) из нежилого помещения общей площадью 1598,7 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании сделки недействительной, оформленной актом приёма-передачи от 30.07.2004г., о передаче ОАО «Уральские самоцветы» 78 музейных экспонатов, а также иконы ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» и применении
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Коммунар", <...> обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Администрации Суздальского района, г. Суздаль, Администрации города Владимира, обществу с ограниченной ответственностью "Норси",
установил: ООО «Гамма» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании незаконным решения № 1502 от 29.12.2006 г.
установил: ООО «ПМ-Девелопмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ДизАрС» (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 750 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республике о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.2008 № 27.
установил: Истец, федеральное государственное учреждение культуры "Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей - заповедник", г.Владимир (далее – ФГУК "Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Брянск обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Брянский завод колесных тягочей», г. Брянск о взыскании 202014 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил: Отдел внутренних дел по г.Шадринску Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 114727 руб. 71 коп.
установил: Истец, закрытое акционерное общество "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов", г. Киржач Владимирской обл., обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИНИСТАТА", пос. Добрятино,
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Симбирские коммуникации», г. Ульяновск, третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ульяновской
установил: производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Порт Владимир» обратился с иском в Арбитражный суд Мурманской области к ИФНС России по г.Мурманску о признании недействительным решений налогового органа от 20 марта 2008 года №4003 и № 4004.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Строитель-2000» от 25.05.04 года и государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и Единый государственный реестр юридических лиц.
