установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрОПТторг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астур» о взыскании 1 893 140 руб. долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 092-05-07 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 16 389 133 руб. 30 коп задолженности по договорам займа от 05.12.2006 г., 27.12.2006 г., 25.07.2007 г., 05.10.2007 г., в том числе 14 450 000 руб. основной задолженности, 1 040 035 руб. процентов за пользование займом за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Льговское Агрообъединение» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в непринятии решения о
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сигналс – П - Вичуга» о взыскании задолженности в размере 467 192 руб. 32 коп., пени в размере 13 458 руб. 80 коп. по договору от 14.08.2007 №27-08-07, судебных издержек в размере 15 000 руб. Исковые требования обоснованы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж-2», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-10», г. Кемерово 250000 руб. долга по оплате работ по благоустройству площадки отдыха из
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Груп», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», неосновательного обогащения в сумме 451067 руб. 60 коп., составляющего стоимость излишне
установил: ООО «РСУ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ГУ «1967 Отделение морской инженерной службы», ФГУ «Управление Северного флота» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 816 107 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
ус т а н о в и л: Заместитель прокурора Московской области в интересах Администрации городского поселения Сергиев Посад Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Совету Депутатов городского поселения Сергиев Посад Московской области о признании
У С Т А Н О В И Л Истец - открытое акционерное общество «Искитимцемент» обрати- лось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, об обязании ответчика - закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс» исполнить обязательство в натуре, а именно: обязать от- ветчика в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Русхенк» с заявлением о признании недействительным решения Саратовской таможни от 12.03.2008г. №10413000/120308/12К.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Груп», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», неосновательного обогащения в сумме 451067 руб. 60 коп., составляющего стоимость излишне
установил: Общество «Реал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Кемас», администрации о признании недействительным договора купли-продажи от 05.06.2008 № 2847 земельного участка с кадастровым номером 18:26:030035:29 в части земельного участка площадью 2525 кв. м с
установил: ООО «Орион-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Правительству РД, Агентству по управлению государственной собственностью Республики Дагестан, Управлению ФРС по РД о признании недействительным права собственности Республики Дагестан на часть здания (подвал
установил: Закрытое акционерное общество «Структура» (далее: общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) недействительным решения № 13-20/29 «О привлечении к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТЭКС» о взыскании 563 414 руб. 94 коп., в том числе 389 000 рублей - стоимость некачественного автомобиля; 14 555 руб. 28 коп. - проценты за
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску ФИО1 к ответчикам: ОАО «Апатит», ЗАО «М-Реестр», при участии третьих лиц: ООО «Инвестиционная Компания «Эм Джи Секьюритиз», ФИО2, о возмещении убытков в размере 7 142 810,00 руб. (сумма исковых требований
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 15000000 руб., расходов, связанных с проведением технической экспертизы, в размере 13000 руб.
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПАРК-ВОЛГА", ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания участников общества об отчуждении доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось ОАО «Махачкалаводоканал» с иском к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о взыскании 11 992 255 руб. 68 коп. задолженности по договору водоснабжения.
установил: Открытое акционерное общество «Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод № 2» об обязании ответчика возвратить (перечислить) истцу уплаченную за 4 крана
