Установил: Арбитражным судом рассматривается дело по иску ООО «ТК «Новотранс» к ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской железной дороги о взыскании фактической стоимости поврежденных вагонов в результате крушения на 176 - ом километре железнодорожного перегона ст. Черлак - ст. Иртышская
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодарский Компрессорный Завод»и ООО «Тегас»обратились в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к. ОАО «Компрессорный завод», г. Краснодаро защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтемаш», г. Тюмень, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-Система», г. Саратов, о взыскании 223 694, 50 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Радар» о взыскании 3 214 982 рублей неосновательного обогащения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИТС» (г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» (г. Норильск) о взыскании 11 138 855 руб. 14 коп. задолженности по договору субподряда № 26/08
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринбат» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 10 000 руб.-части страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПРОФИЛЬ-М» к ООО «ЭКСПОСТРОЙСЕРВИС», ООО «КП «Мартемьяново» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 4.869.593 руб. 88 коп., пени в сумме 81.371 руб. 58 коп.
установил: Галушко Борис Михайлович (далее - Галушко Б.М.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Минусинская СПМК «Ремсельбурвод» (далее- ООО Минусинская СПМК «Ремсельбурвод») о взыскании 3 865 728 руб. 33 коп., в том числе 3 799 300 руб. – действительная
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спектр», г. Саратов обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Мясокомбинат «Дубки», п. Дубки, Саратовская область о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9864945 руб.
установил: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (ЗАО «ТД «Юбилейный»), ФИО2 и ФИО3. С учетом уточнений истец заявил следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортная компания «Лайн Бас» о признании решения общего собрания участников общества от 14.11.2007 года (протокол № 3) недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чан-Чын» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» о взыскании 837 034 руб. 72 коп. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 30.01.2008
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – управление) и инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Лик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академстрой» о взыскании 943 428 руб. 13 коп., в том числе: 902 021 руб. 76 коп. – долг по договору подряда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газеты провинции» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Веда-социум» об обязании прекратить использование дизайн-макета «Новое Омское слово», исключительные права на который принадлежат истцу, а также о взыскании 500000 рублей компенсации за использование дизайн-макета
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании недействительными его решения и предписания, вынесенных 30.04.09 по делу № 3-01/04-2009 о нарушении законодательства о рекламе.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская крупяная компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 831203руб. задолженности за поставленный товара.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Груп», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», неосновательного обогащения в сумме 451067 руб. 60 коп., составляющего стоимость излишне
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Груп», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограни- ченной ответственностью «Жилдорстрой», неосновательного обогащения в сумме 451067 руб. 60 коп., составляющего стоимость излишне
