установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара в размере 460 000 руб.
установил: ЗАО «Орловский Кристалл» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Орловской области и Управлению ФНС России по Орловской области о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ №2 по Орловской области о привлечении налогоплательщика к
установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2009 по делу № 526-14.3-03 об административном
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» о выплате ему действительной стоимости доли в связи с выходом участника из общества в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в размере 23 968 350 руб. 00 коп.
установил: иск заявлен о признании права собственности ФИО1 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» в размере 50%, восстановлении ФИО1 в правах участника общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат
У С Т А Н О В И Л Истец - открытое акционерное общество «Искитимцемент» обрати- лось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, об обязании ответчика - закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс» исполнить обязательство в натуре, а именно: обязать от- ветчика в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Иолла» (ответчик) о взыскании расходов связанных с проведением экспертизы некачественного электронасоса БЦ 0,5-20 «Кама-10», почтовых расходов по отправке электронасоса и оплаты возвращенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская буровая компания «РуссИнтеграл «Пионер» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз» о взыскании 66 844 500 рублей убытков (стоимости строительства скважины) 4927 куста
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за выполненные работы в размере 198612553 руб. 08 коп. В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» о взыскании 2 892 432 рубля 03 копейки, составляющих сумму задолженности за фактические потери электрической энергии.
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным решения Межрайонной
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автокран» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области о признании права собственности на 127 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 300 000 руб. суммы долга за выполненные монтажные работы в помещении торгового комплекса по ул.Гайдара, 14а г.Медногорска по договору подряда №020 от 27.06.2008г.
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РО с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В материалы дела от заинтересованного лица МИФНС №4 по РО поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. При этом сообщается, что МИФНС России №4 по РО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтемаш», г. Тюмень, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-Система», г. Саратов, о взыскании 223 694, 50 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эль-Пиво» (далее ответчик) об обязании ответчика: 1. прекратить
Установил: Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика в действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Эльмаш». В судебном заседании 16.09.09 представитель истца в связи с оспариванием стоимости основных средств, отраженной в бухгалтерском балансе ответчика за 2008 год, заявил
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области от 14 мая 2009 года № 01-04/1/24 «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРК «Европроект», г. Ульяновск о взыскании 151.879 руб. 58 коп. – задолженности за услуги местного инициирования
