установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Страховая Группа Основа» о взыскании 20255 руб., в том числе, 17995 руб. страхового возмещения, 660 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1600 руб. расходов на
установил: иск заявлен об обязании ООО «Литейка» возвратить имущество ОАО «Группа «Илим» путем освобождения части земельного участка кадастровый номер 38:34:016001:0001 площадью 2,2096 га, расположенного по адресу: г. Братск, в юго-восточной части жилого района Центральный и предоставленного ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СУМОТОРС на Монтажников» о признании сделки недействительной – договора купли-продажи от 20.10.2009 года, заключенного между ООО «СУМОТОРС на Монтажников» (продавец) и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Маг-Алко трейд» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Каскад» о взыскании 1 607 266 руб. 77 коп., в том числе 863 502 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 15.07.2008 № 15/1 и пени в сумме 743 764 руб. 67 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Уралгипромез» (далее – ответчик) о взыскании 4 555
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2, к ООО «ХОРСТ-ТУР», г. Барнаул, Алтайского края, к ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, г. Барнаул о признании права на долю в уставном капитале ООО «ХОРСТ-ТУР» в размере 50 процентов уставного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Евсеевское» о признании недействительными учредительного договора о создании ТОО «Рахмановское», устава, зарегистрированного 10.09.1993 г., протокола
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уральский торговый дом» обратилось в суд с иском к АКБ «Стратегия» (ОАО) о признании незаключенным договора об открытии кредитной линии <***> от 04.12.06г.
установил: Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алетейя. Историческая книга" и ФИО2 солидарно 3 000 000 руб. компенсации вреда,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 14 декабря 2009 года производство по делу приостановлено до завершения экспертизы. 09 февраля 2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта ООО «ЭПАМ Систэмз» о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы.
установил: ООО «Ухтастройтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ООО «РД» с иском о взыскании задолженности с учетом уточнения требований в сумме 2 371 902 руб. 32 коп. по договору
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Орелнефтепродукт» (далее – ЗАО «Орелнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.09 №58 о наложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Берест" обратилось в ар- битражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 9 по Рязанской области о признании незаконными действий ин- спекции, выразившихся в доначислении налога на прибыль в размере 19
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нея Костромской области, обратилась в Арбитражный суд Костромской области решения от 29.07.2009 г. № 200в/06-19 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Костромской области от 29.07.2009 г. № 200в/06-19.
установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью исследования подлинности подписей ФИО1 и ФИО2 на документах, послуживших основанием для доначисления предпринимателю сумм налогов по результатам выездной налоговой проверки:
УСТАНОВИЛ: В соответствии п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НьюГолд», г.Кострома; Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль», г.Кострома обратились в арбитражный суд с иском к предпринимателю Турейко Татьяне Владимировне, г. Кострома; предпринимателю Власову Владимиру Владимировичу, г. Кострома о
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ПрофСтройЦентр» с требованиями о взыскании с ООО «Лик-2» на основании договора подряда №02 от 01.12.06 долга в размере 53 209 367руб., договорной неустойки за период с 01.04.08 по 24.02.09 в размере 17 559 091руб. 11коп., а также
у с т а н о в и л: Определением от 21.12.2009 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам государственного судебно-экспертного учреждения - государственного учреждения Дальневосточный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании убытков в сумме 1 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 604106 руб., по договору № 13-05/2008 от 20 мая 2008 года.
