установил: Морозова Марина Николаевна обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обувьторг» (далее – Общество) об определении действительной стоимости доли в уставном капитале по состоянию на 31.12.2009 и взыскании 888 964 руб. 47 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Консалтинг Компани» (далее – ООО «Инжиниринг Консалтинг Компани») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4904800 рублей долга.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о признании торгового павильона «Автозапчасти. Все для УАЗ» общей площадью 37,5 кв.м. с инвентарным номером 84:215:00117:0100:10060, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> район дома №60, объектом недвижимого имущества; о признании за ним
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчикам со следующими исковыми требованиями: - признать недействительным решение участника ООО УК ЖКХ «Темп» ФИО3 о смене директора, изменении состава участников и изменении юридического адреса Общества от 15 января 2010 года;
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция эксплуатационно-разведочного бурения» (да- лее – ООО «ЭЭРБ»), обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроектстрой» (далее – заявитель, ООО «Спецпроектстрой», ООО «СПС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
Установил: Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании муниципального контракта от 19.08.08 и договора подряда №1 от 17.12.08 денежных средств в общем размере 1 219 328руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ходатайствует о назначении экспертизы, представил предложения по вопросам для экспертизы, письмо экспертной организации с указанием наименования, адреса, телефона экспертной организации и Ф.И.О. экспертов, сроков проведения и стоимости экспертизы, документы,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании страхового возмещения с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (наименование ответчика изменено в ходе рассмотрения дела) в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 об истребовании доли в уставном капитале ООО «РМК «Ковш». Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2010 года назначено проведение технической экспертизы, производство которой поручено Южному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турист» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения, следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техностандарт» о выплате действительной стоимости 5,4% доли в уставном капитале ООО «Техностандарт», номинальной стоимостью 86 733 рубля, определенной на 30 июня 2010 г., в размере 3 718
установил: Военный комиссариат Республики Бурятия (далее – Военный комиссариат) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики
установил: Товарищество собственников жилья "ЗЛАТОУСТЬЕ-2008" обратилось в суд с иском об обязании ответчика устранить недостатки (дефекты) результатов работ по договорам об участии в долевом строительстве многоквартирного дома физическими лицами и договорам об участии в инвестировании
установил: ЗАО «СМУ-2 треста №16» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУ «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» о взыскании 24605 руб. 49 коп. долга, 422389 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Ульяновска» обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района «Засвияжье-1», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Ульяновска» обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпектрСтрой» (далее – ответчик, ООО «СпектрСтрой») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 551 240 руб. 27 коп. и 4 034 руб. 77 коп. – проценты. Исковое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о взыскании 123 996 руб. 57 коп. задолженности по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о признании недействующим постановления № 132 от 26.11.2009г. и о признании экономически обоснованным тарифом для ООО «Управляющая Компания
