ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-10420/10 от 09.09.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кемервогоргаз» (далее – ОАО «Кемеровогоргаз») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу Кемеровская строительная компания «Янтарь» (далее – ООО «КСК «Янатрь») о взыскании 2629846 руб. 64 коп. долга,
Определение № А17-1642/10 от 07.09.2010 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Ериной Юлии Юрьевне о взыскании 841 617 руб. 96 коп., составляющих 800 000 руб. неосновательного обогащения и 41 617 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими
Постановление № 18АП-7397/10 от 30.08.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее – ЗАО «КМЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Си-Ти Челябинск» (далее – ООО «Ай-Си-Ти Челябинск», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4
Определение № А43-38934/09 от 26.08.2010 АС Нижегородской области
Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Молодежный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон» о взыскании на основании муниципального контракта от 19.08.08 и договора подряда №1
Определение № А15-1235/10 от 19.08.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Резистор» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о  признании незаконными и отмене постановлений Управления Росприроднадзора по Республике Дагестан (далее- управление) от 18.06.2010 №99 и №101 о наложении штрафов.
Определение № А70-5794/10 от 13.08.2010 АС Тюменской области
установил: ООО СК «Альфа-Строй»  обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Радиострой» о взыскании 900 682 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 22.01.2010 года и обязании возвратить транспортные средства (л.д.2-5).
Определение № А09-9749/09 от 12.08.2010 АС Брянской области
установил: Открытое акционерное общество «Брянскагропромстрой», г. Брянск (далее – ОАО «Брянскагропромстрой»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский комсомолец», г. Брянск (далее – ООО «Брянский комсомолец»), о
Определение № А33-14490/09 от 12.08.2010 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сибстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенье» о взыскании 2 778 987 руб. 70 коп. долга по договору на выполнение субподрядных работ №12 от 12.09.2007.
Определение № А03-5682/10 от 09.08.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фроленко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору подряда № 90-12-06 от 11.12.2006 в сумме 642 123 руб. и процентов за
Определение № А71-4094/10 от 06.08.2010 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») о взыскании 4 891 412 руб. 73 коп. долга и 450 165 руб. 13 коп. процентов по договору уступки прав
Определение № А71-4094/10 от 06.08.2010 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») о взыскании 4 891 412 руб. 73 коп. долга и 450 165 руб. 13 коп. процентов по договору уступки прав
Определение № А68-2234/10 от 06.08.2010 АС Тульской области
Установил: В судебном заседании  рассмотрено дело по иску Администрации муниципального образования Партизанское  к СПК Урожайный (третье лицо ФИО1), о признании открытых торгов по продаже  имущества СПК «Урожайный» недействительными и о применении последствий  недействительности сделки.
Определение № А70-4146/10 от 05.08.2010 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о взыскании 1008800 рублей, в том числе неотработанного  аванса  по  государственному контракту № 24/э-09 от 03.09.2009г. на выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в границах заказника «Абалакский природно-историчекий комплекс», штрафа за
Определение № А70-4146/10 от 05.08.2010 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о взыскании 1008800 рублей, в том числе неотработанного аванса по государственному контракту № 24/э-09 от 03.09.2009г. на выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в границах заказника «Абалакский природно-историчекий комплекс», штрафа за
Определение № А10-1238/10 от 03.08.2010 АС Республики Бурятия
установил: ООО  «Бурятская мясоперерабатывающая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 82 096,05 руб. из которых 81 119 руб. 24 коп. – сумма долга, 976 руб. 81 коп. – проценты.
Определение № А33-2805/09 от 02.08.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 на основании заявления акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) отношении закрытого акционерного общества «Сибстоун» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
Определение № А79-5210/10 от 30.07.2010 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Промтрактор», г. Чебоксары, (далее – заявитель, общество) 07.06.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Постановление № 12АП-4688/10 от 29.07.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нега» с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об урегулировании разногласий при заключении договора.   29 апреля 2010 года по делу №
Определение № А12-11204/10 от 28.07.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Светлоярского городского поселения обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» о взыскании 6 025 637 руб. 12 коп.
Определение № А65-2496/10 от 28.07.2010 АС Республики Татарстан
установил: Истец - ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью "Луч света", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Генезис", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А29-5044/10 от 28.07.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эжватранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Сыктывкарагротранс» о взыскании материального ущерба в размере 2020527 руб. 85 коп., причиненного имуществу истца в результате
Определение № А07-7283/10 от 27.07.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО УК "СервисСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ "Республиканский Центр социально-психологической помощи семье, детям, молодежи", Министерству молодежной политики, спорта и туризма РБ о взыскании 1 713 955 руб.