УСТАНОВИЛ: Воронежское ОАО «Синтезкаучукпроект», г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», г. Салават о взыскании 73 542 941 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) текущих
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнений) 529 880 руб. - сумма страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 20.09.2005г. №11/10.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее- ООО «Профстрой») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Новгородский водоканал» (далее- МУП «Новгородский водоканал») о взыскании задолженности по договору подряда в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арты Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регламент» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 30
установил: ACCESSINDUSTRIES (EURASIA), LLC (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральной службы по управлению федеральным имуществом по Курганской области (далее – ответчик), с привлечением
установила: Общество с ограниченной ответственностью "Детская одежда" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" о взыскании в качестве неосновательного обогащения 3 008 008 руб. 95 коп.,
установил: истец, ФИО1, г. Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, открытому акционерному обществу "Турцентр", г. Суздаль (далее – ОАО "Турцентр"), о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Турцентр" от
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловое хозяйство Тракторозаводского района г. Волгограда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кКБФПиК администрации Волгоградской области, Департаменту финансов администрации Волгограда, 3-и лица: Департамент ЖКХ И ТЭК, Комитет ЖКХ администрации Волгоградской
установил: Истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы дополнительного соглашения от 30.04.2007 г. о расторжении договора купли – продажи от 01.01.2007 г.
у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восток», Кукморский район РТ обратился в Арбитражный суд РТ с иском к Открытому акционерному обществу «ХК «Татнефтепродукт», г.Казань о взыскании 1400000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Розничное страхование» филиал в г.Челябинске, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» филиал в г.Челябинске, при участии третьих лиц, не заявляющих
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город", г. Владимир, о взыскании стоимости устранения недостатков строительных работ в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодаргоргаз» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Михаил» (с учётом уточнения исковых требований) об обязании ответчика устранить существующие нарушения путём сноса торгового ряда по реализации сельскохозяйственной продукции, роллетов, прилегающих к
установил: ОАО «МТС» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Белгородская сотовая связь» об обязании осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу) путем размещения слогана «ТELE2 НЕ всегда дешевле». Контрреклама. С использованием рекламных средств, на которых и
установил: ЗАО «Автотор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании незаконным постановления Калининградской таможни от 7 февраля 2008 №10205000-996/2007 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за указание
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Амурский областной союз по- требительских обществ (далее Амурский облпотребсоюз) к исковым заявлением к от- крытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») и открытому акционерному обществу «Российские
