установил: ОАО «Тамбовэнерго» в лице филиала «Моршанские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» задолженности в размере 160269 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» об обязании заключить соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по договору купли-продажи № КРК-0086-7ДКП от
установил: МУП «Гортеплосеть» предъявило к ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала «Курская региональная генерация» иск об урегулировании разногласий по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 23 от 22.12.2005 года, в том числе по пункту 6.2 договора. Истец
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1, г. Геленджик обратился с иском к ООО «Ален Контракшн», г. Москва и Администрации МО г. Геленджик о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиры №№ 5, 19, 24, 36, 47, 65 в 72-квартирном жилом доме по адресу: <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Апрель» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Архангельский городской культурный центр» (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика
установил: Закрытое акционерное общество «Балтийские транспортные системы» (далее – ЗАО «БТС») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РосЕвроТранс» (далее – ЗАО «РосЕвроТранс») о признании недействительными решений общего собрания акционеров ответчика от
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Гончарова Ольга Петровна обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2007 г. № 10309000-417/2007 и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно –коммерческая фирма «Триал» (далее –ООО ПКФ «Триал») о взыскании 4 927 327 руб. 67 коп. действительной стоимости доли в уставном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Пензхиммаш» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 590759 руб. 72 коп. за неуплату повышенной платы за принятые сточные воды с
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 440 956 руб. 59 коп.
Установил: Истец ООО «Горводоканал» г. Пенза обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «Пензхиммаш» г. Пенза 519 812 руб. 09 коп., составляющих плату за принятые сточные воды с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в городскую систему канализации за период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кавказтекс» (далее - общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Южной оперативной таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо, апеллянт) о признании незаконным постановления о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: администрация г.Челябинска (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному учреждению «Служба заказчика» администрации г.Трехгорный (далее – МУ «Служба заказчика», заинтересованное лицо), с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи прицепов самосвальных в количестве 5 штук №156 от 06.05.06г., и договора выполненных работ по текущему ремонту №157 от 06.05.06. в связи с существенным нарушением договоров ответчиком и о взыскании убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Рассматривается иск Общества с ограниченной ответственностью «ВВ и Ко», г. Пенза к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов о взыскании 382 178 руб. 08 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир – плюс», г. Брянск (далее – ООО «Продуктовый мир – плюс»), о взыскании 479557 руб. 80 коп., в том
установил: Управление Судебного департамента в Республике Адыгея (далее – УСД в РА) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройкомплекс» (далее - ООО фирма «Стройкомплекс») о возмещении убытков в размере 1 526 028 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ладога-Сервис» номинальной стоимостью 8500 руб. 00 коп., что составляет 100 % от размера уставного капитала общества, заключенный между ФИО4, с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 227 865 972 руб. 71 коп. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение. Ответчик направил в суд письменное ходатайство о проведении экспертизы.
