установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании с ответчика
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2005г. Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат», г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Волжский оргсинтез» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа Нижнее-Волжское межрегиональное управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора в утверждении ПНООЛР и выдаче лимитов ОАО «Волжский
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании от 14-21 июня 2007 года представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы для определения объема и стоимости работ, выполненных истцом в Государственном учреждении Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы.
Установил: Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к ОАО « Парфинский фанерный комбинат» о взыскании 2 239 332 руб 66 коп, из них: 2 180 382 руб 98 коп- задолженность , 58 949 руб 68 коп- пени, мотивируя это тем, что 19.10.05 года между ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» и ОАО
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастандарт» г.Владимир, о расторжении договора купли-продажи полуприцепа FRUENAUF, VINVFKTF34C1N3RB1512, заключенного сторонами
УСТАНОВИЛ: ОАО "Шаховский Леспромхоз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Одинцовской таможне (далее - тамложня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10128000-206/2006 от 15.06.2006 г.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Озерский завод энергетических устройств «Энергопром», г. Озерск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отводе экспертов ФИО1, ФИО2 (л.д. 120, т. 9).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 33039 руб. 45 коп. – неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика в результате ошибочного перечисления денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : Предпринимателем Хубаевой Залиной Львовной заявлен иск к предпринимателю Жантудуевой Раузият Исхаковне о принудительном разделе принадлежащего им на праве долевой собственности нежилого строения по улице Толстого, 102 в городе Нальчике.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 ( далее истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к ФИО3 и ФИО4 (далее ответчики, заявители) о признании незаключенными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Защитспецобувь-Плюс».
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Рязанскому ОАО "Гарант" о признании решений совета директоров от 11.06.2004 г. недействительными.
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» о взыскании задолженности, пени по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Волгагеология», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Волгаэнергопроект-Самара», г. Самара, о взыскании части неоплаченной стоимости выполненных работ по договору № 9949/25 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автодеталь - Сервис» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех» г. Ульяновска о взыскании 175.019 руб. 49 коп. – суммы причиненного имущественного вреда.
УСТАНОВИЛ: Международный союз общественных объединений «Международное сообщество писательских союзов» в соответствии со статьями 12, 167, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 4 Положения об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденного
УСТАНОВИЛ: ООО «Виста Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, всего в размере 1 211 078 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Зернопродукт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании недействительными акта по отбору проб воды от 19.10.2004 года и расчета платежей от 19.10.2004 года, составленных муниципальным унитарным
установил: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды № 1205/АГ от 27 января 2005 года автомобиля – грузовой фургон 1991 года выпуска, госномер Е 812 РР 58. Согласно этого договора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 262 266 рублей 10 коп, в том числе
УСТАНОВИЛ: ОАО «Инвестиционная компания связи» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ОАО «Дагсвязьинформ» и ООО «Кокиба» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
