УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" о взыскании 2508911 руб. 00 коп., в том числе 285 000 руб. 00 коп. – долг по оплате арендной платы в рамках договора № 10 от 07.11.2017 за период с 07.11.2017 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конфест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таурас-Самара» (далее - ответчик), о взыскании ранее уплаченного аванса по договору купли-продажи оборудования № 154 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конфест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таурас-Самара» (далее - ответчик), о взыскании ранее уплаченного аванса по договору купли-продажи оборудования № 154 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Экскавация» (далее -ответчик1), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик2) и к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик3), согласно которому просит
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований 09 декабря 2019 года) к акционерному обществу «Алтайвагон» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л : акционерное общество «Кемеровская горэлектросеть», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Люберецкий завод Монтажавтоматика» г. Люберцы, о взыскании 8398000 руб.- стоимость продукции с существенными нарушениями
УСТАНОВИЛ: департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-наДону обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Медсемрус» с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 61:44:0062510:168, площадью 18 992 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЧелябСтройКон» (далее – общество «ЧелябСтройКон», истец) 14.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА «МОНОЛИТ» (далее – общество МПФ «МОНОЛИТ») о расторжении
установил: акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Газэнергосервис» о взыскании 1 560 096 руб. 71 коп., из которых 1 513 831 руб. 68 коп. задолженности за поставленный ресурс и оказанные услуги в апреле, мае 2019 года по Единому договору
У С Т А Н О В И Л: ранее определением от 13.02.2020 суд назначил по делу повторную и дополнительную лингвистическую экспертизу, определил вопросы на экспертизу, также сторонам было предложено представить кандидатуры экспертов.
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры дворец культуры "Салют" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № 1 от 03.03.2014 аренды нежилого помещения № 2, площадью 93,4 кв.м., расположенного в подвале
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2018 по делу №А45-29680/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" (далее по тексту – должник, ООО "Кора-ТК") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,
УСТАНОВИЛ: ООО «Макс-С» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о взыскании разницы между подлежащей выплате суммой страхового возмещения и фактической выплатой в размере 224257 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой-94» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Махачкала» в лице администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о взыскании убытков,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к научногородокской сельской администрации Ленинского района города Барнаула о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта №
у с т а н о в и л : акционерное общество «Кемеровская горэлектросеть», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Люберецкий завод Монтажавтоматика» г. Люберцы, о взыскании 8398000 руб.- стоимость продукции с существенными нарушениями
установил: Администрация городского поселения Советский (далее - заявитель, Администрация г.п. Советский) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Службе контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заинтересованное лицо, Служба контроля) о признании недействительным
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в соответствии с которым просит запретить обществу с ограниченной ответственностью "Самарский крепеж" использовать полезную модель «Скоба монтажная» по патенту Российской Федерации № 175727
