УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Классик-Д» (далее – ООО «Классик-Д», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, к обществу с
установил: производство по делу № А74-1359/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление», созданного путем преобразования государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Алтайское ДРСУ» на основании
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной комплексной товароведческой и химической экспертизы и поручить ее проведение той же экспертной организации, которая проводила первоначальную экспертизу, то есть Негосударственной судебно-экспертной организации
установил: Истец (ООО "Локомотив Сервис") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику (АО "РН-Транс") о взыскании 4 714 109 руб. 40 коп., в том числе 4 709 400 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 4350017/0325Д от 29.03.2017, 4 709
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному учреждению "Капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики некрасовского муниципального района" о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» (далее – ООО СК «Родник») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 ООО «Сосновка» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консул» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербургу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения
установил: открытое акционерное общество «РДЖ» в лице филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элпроком НН» о взыскании
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании 822 722 руб. 07 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения по договору №
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – МКУ ЦП «СПАРТАК» Г. ИРКУТСКА, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее – ООО «Строительные ресурсы», ответчик) о взыскании основного долга по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма "СОСНЫ", в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» (далее – истец, ООО «Рыбная компания Сахалина») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» (далее – ООО РПК «Поречье»), обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая корейская строительная компания» (далее – ООО «УК «ПКСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РТПЗ" (далее-ответчик) о взыскании
установил: определением от 09.01.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эффектив» (далее – ООО «Эффектив», истец) к ассоциации «Футбольный клуб «СКА- Хабаровск» (далее – ответчик) взыскании основного долга в размере 4 218 964 руб.
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, в соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности электросетей между энергоснабжающей организацией и потребителем от 14.03.2006 граница балансовой принадлежности между Южными электрическими сетями (ЮЭС) ОАО «Удмуртэнерго» и ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмурткой Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 12", г.Альметьевск; общество с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационный участок № 10", г.Альметьевск; Куприянов Александр Ильич, г.Альметьевск; Кудряшова Светлана
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РТПЗ" (далее-ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ново Демино» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 77 151 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Ltd.) (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: АО «Уралнефтесервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» (далее – ответчик) с требованием взыскании денежных средств в размере 6 309 715 руб. 29 коп., неустойки в размере 785 896 руб. 95 коп.
