УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании 417 165 рублей 23 копейки задолженности по договору № 3 на возмездное оказание услуг в 2 9_830472 морском
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одежда» (далее – ООО «Одежда», ответчик) об установлении истцу на постоянное право ограниченного пользования соседним участком
установил: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Мост» обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новосибирскэлектростроймонтаж» об изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное хозяйство «Кроликовод», с. Налобиха (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: Определением от 11.12.2017 суд принял к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) Костина А.В., возбудил настоящее дело.
УСТАНОВИЛ: Согласно ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосистемы», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Теплогаз», о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору субподряда №
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс» убытков в размере 500000 руб. и с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех плюс» убытков в размере 500000 руб.
установил: ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ» заявленные требования АО «СИБГИПРОБУМ» не признает, встречные требования поддерживает в полном объеме, ссылается на выполнение им работ по договорам № 1-06/18 и № 2-06/18 от 01.06.2018 по разработке проектной документации и использовании конечного
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Управление культуры и искусства Алданского района" о признании недействительным решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.07.2018 от 04.06.2018 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибтеплоресурс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 30.01.2018 № 053/14 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 (далее – Ответчик,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Строй", г.Ижевск (далее – ООО "Комплекс Строй", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-СЕРВИС», г. Ижевск (далее – ООО «МАКС-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега-Консалтинг» (далее – ООО «Омега-Консалтинг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» (далее – ГКУ СО
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «ТяжМетПром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кемет» о взыскании выкупной цены товара по договору поставки № 18/02 от 10.01.2018 в размере 1 131
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» (далее – общество, ООО «Светлый Дом») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, УФССП по Краснодарскому краю, обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВКМТ-Северо-Запад» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛГИС» (далее – Ответчик) о расторжении договора № 14/10 от 10.10.2016, взыскании 1 688 600 руб. неосновательного
