установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конус Лтд.» о взыскании 54 700 138 рублей 17 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГазТранс» о взыскании неустойки в размере 5 233 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" о взыскании 6 150 364 рублей 58
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Стройторг» о взыскании 18 113 298,24 руб. убытков, 1 363 482,83 руб. расходов на проведение экспертизы (с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию территорий" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 32 149 116 руб., в том числе 13 304
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Семиозерское карьероуправление», место нахождения: 188870, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Гаврилово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ООО «Сарпак», Краснодарский край, г. Краснодар обратилось с иском в арбитражный суд к ООО «Кварцевые пески», Нижегородская обл., г. Семенов, деревня Березовый овраг о взыскании долга по договору поставки в размере 2 922 880 руб. и неустойки в размере 367 681 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альпе Консалтинг" (далее - ООО "Альпе Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в размере 34 700 055 руб. 00 коп.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетЭс», Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о взыскании 35 331 491 руб. 21 коп. действительной стоимости доли,
установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.05.2016 возбуждено производство по делу №А12-19567/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерное общество «Волга-Медиа» (далее – должник, АО «Волга-Медиа»).
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Онкологический диспансер" (далее – онкологический диспансер) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к финансовому управлению правительства Еврейской автономной области (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройград+» (далее – ООО «Стройград+», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаган Ирине Равильевне (далее – ИП Шаган, ответчики) о взыскании 4 594 050 руб., в том числе
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.05.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Технология автономных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального
установил: ООО «УК «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ИП ФИО2 долга за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 по договору от 18.11.2015 № А-01/15 в размере 19 253 руб. 86 коп. и по договору от 18.11.2015 № ТО-01/15 долга в размере 172 641 руб. 36 коп. (с
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» (далее – ответчик, ООО «УК Жилкомхоз») о взыскании 2 624 725
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением, с учетом дополнительных требований, к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района»:
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 19.02.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЦЕНТР» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>), введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом некоммерческое партнерство
