у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСнаб» о взыскании 28 571 553 руб. 00 коп., в том числе 27 211 003 руб. 70 коп. долга,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2016 года производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением арбитражным судом экспертизы.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Карелия Девелопмент» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о возмещении убытков в размере 41 009 860 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭсПиДжи Рашиа" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МП Виктория-90» обратилось в суд с заявлением об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202006:36 площадью 1 500 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...> в соответствии с межевым планом от 19.07.2016, составленным ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажАвтоматика» (далее – ООО «НМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированное профессиональное аварийно-спасательное формирование «Природа»
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Дом дружбы" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1226033,33 руб., из которых 1200000 руб. основной долг, 26033,33 руб. проценты и 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» (далее – ответчик ООО «РБА- Челябинск»), о взыскании 6 600 000 руб. 00 коп., об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Новоград» (далее – ООО «Новоград», ответчик) с иском о взыскании 8384557,67 рублей и 1143473, 82 евро.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Тайдон» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании задолженности по страховой выплате.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКсэт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формат» 2 320 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 21.05.14-2 на работы по установке и настройке
У С Т А Н О В И Л : ООО СФ «Раст-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании 1 446 177,28 рублей.
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Корпорация развития Приморского края», ООО «Востокстройсервис», ОАО «Наш дом - Приморье» о признании недействительной (ничтожной)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 202 385 руб. 61 коп. по договору генерального подряда № 22 от 01.12.2013.
установил: ООО «Комплексное проектирование» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к МБУЗ «Городская больница № 13» о взыскании 76 860 руб. долга, 1 479,56 руб. пени, 863,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 830 руб. штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тихий Дон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Велоэксперт» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 690 000,00 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах (далее – ответчик) о взыскании неоплаченной части стоимости
