ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-21810/13 от 13.07.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество "Красноярская ТЭЦ-1" (ОГРН <***>, далее – ОАО «Красноярская ТЭЦ-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к
Определение № А65-8729/15 от 09.07.2015 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Анхель", г.Казань обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 1 021 380 руб. страхового возмещения,  4 500 руб. расходов по оценке, 279
Определение № А47-10998/14 от 06.07.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Свердловская пригородная  компания» (далее – ОАО «Свердловская пригородная компания»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области c иском к  Оренбургской области в лице Министерства экономического развития,  промышленной политики и торговли
Постановление № 15АП-10586/2015 от 02.07.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ-100» (далее – истец, ООО «СУ-100») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» (далее – ответчик, ООО «МСБ-Лизинг») о взыскании авансового и выкупного платежа в
Определение № А53-24644/14 от 01.07.2015 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Территориальному управлению  Росимущества в Ростовской области, Министерству внутренних дел Российской  Федерации о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <...>,
Постановление № А52-2902/14 от 30.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям,
Определение № 04АП-1191/2015 от 26.06.2015 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому  акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании задолженности по договору от  25.12.2012 № 3382/06-12 (
Определение № 04АП-5086/2013 от 26.06.2015 АС Республики Бурятия
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ, Агентство) обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об  истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым
Постановление № А21-6674/14 от 24.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проминфраструктура», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Проминфраструктура»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Определение № А56-47085/14 от 23.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Балтика» о признании недействительными решений единственного 
Постановление № А56-25993/13 от 22.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элита», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д.3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Определение № 10АП-5443/2015 от 15.06.2015 АС Московской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ОЛДИМ» (далее – общество «ОЛДИМ»), Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – МИФНС  России № 13 по Московской области), ФИО2 о признании
Определение № А17-28/15 от 10.06.2015 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации  Комсомольского муниципального района Ивановской области о признании  незаконным решения Администрации, формализованного в письме исх. № 3823  от 20.11.2014г. а также об обязании Администрации в десятидневный срок