УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юлдуз» (далее - ООО «Юлдуз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений отдела УФМС России по Республике Дагестан в г.Дербенте (далее- управление) от 27.08.2014 №№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 16 212 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт Изыскания» (далее – ООО «ЭкоСтандарт Изыскания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Печора» (далее – АМР «Печора», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньпроектстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕП-строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 918 117 руб. 50 коп., процентов за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Квадрат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Волгомост" о взыскании 14061184.58 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее-истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее-ответчик) о взыскании 15 267 136 руб. 53
УСТАНОВИЛ: Истцы ИННЕРВЕЙК ЛИМИТЕД (INNERWAKE LIMITED), Мабина Лимитед (Mabina Limited), Международная коммерческая компания ЛИЧФИЛД КОРПОРЕЙШН (THE INTERNATIONAL BUSINESS COMPANY LICHFIELD CORPORATION) (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СКАТ Поволжье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виват-Авто" (далее – ответчик) о взыскании 111 566 руб. 91 коп. задолженности за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Амурсельсвязь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») с иском о взыскании 3 533 638,41руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-финансовая компания «Каминцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании недействительным договора купли-продажи от 28.01.2014г.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего определения цены выкупа акций в размере 40 016 195 рублей 38 копеек, в размере 2 579 763 рублей 26
УСТАНОВИЛ: ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области об
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНДА» о признании недействительными:
установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-19453/2014 по исковому заявлению ОАО «Ресурс» к ОАО «НПО «ЭРКОН» об обязании совершить определенные действия и взыскании 3 500 000 рублей и по встречному иску открытого акционерного общества
