ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-2764/14 от 10.10.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЛЕСОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГРАЛЕСХОЗ" (далее – ответчик) о
Определение № А76-27180/13 от 01.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2:
Определение № А35-6244/14 от 01.10.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Соловьиная роща», г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
Определение № А19-16196/13 от 30.09.2014 АС Иркутской области
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСиМАКС» заявлено ходатайство об объединении дел № А19-7936/2013 и № А19-16196/2013 в одно производство.
Определение № А28-2117/14 от 30.09.2014 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» с иском (с учетом уточнения от 27.06.2014) об обязании
Постановление № 09АП-38854/2014 от 25.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «АВАНТА»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ЗАО «ФЦСР» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 2 531 646 043,91 руб., процентов в сумме 1 289 873 659,37 руб.
Определение № А14-3403/14 от 25.09.2014 АС Воронежской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Воронежская обл., Верхнемамонский р-н, с. Верхний Мамон (далее - истец) обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный
Определение № А82-13348/13 от 24.09.2014 АС Ярославской области
установил: Компания "Джамика Лимитед", компания "Медвежонок Холдингз Лимитед" обратились в суд с иском о взыскании, с учетом уточнений, в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 убытков в виде упущенной выгоды в
Определение № А55-18889/13 от 23.09.2014 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании самовольной постройки, расположенной по адресу: <...> между жилыми домами № 15 и № 15В, об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО1 снести за свой счет в семидневный срок с момента вступления в законную
Определение № А47-11012/13 от 23.09.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен об обязании «Поставщика» индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика) в соответствии с пп. 4.2 п.4 муниципальных контрактов № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000041- 0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000033-0211201-01 от 16.12.2011,
Определение № А46-3607/14 от 19.09.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительная фирма «Трест №6» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Заря», ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании определения координат границ земельного участка кадастровой ошибкой в сведениях, о
Определение № А65-15028/14 от 17.09.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 23 000 рублей стоимости установки газового оборудования, 198 503 рубля убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец
Определение № 13АП-13890/2014 от 16.09.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО7 (ответчик - 1), Компании "Недфорд Лимитед"
Определение № А55-32394/12 от 16.09.2014 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолаСтройДом» о взыскании 43 584 720 рублей.
Определение № А41-21134/14 от 11.09.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СП СЭС» с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №ДЗ-69 от 17.02.2009г. в связи с существенными нарушениями исполнения условий договора и
Определение № А27-13102/2010 от 10.09.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2010 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «КРУ «Строй-Сервис», должник) признан банкротом.
Постановление № 06АП-4905/2014 от 10.09.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СитиСервис» (далее – ООО «СитиСервис»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  о признании  недействительным решения Хабаровской таможни (далее – таможня; таможенный орган)  по классификации товара по ТН
Определение № А19-10557/14 от 09.09.2014 АС Иркутской области
установил: иск заявлен об установлении кадастровой стоимости земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий и сооружений, с кадастровым номером 38:26:041203:756, кадастровый квартал 38:26:041203 площадью 5 238 кв.м., расположенного
Определение № А43-13760/14 от 08.09.2014 АС Нижегородской области
у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании действительной стоимости в размере 6 процентов доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Горьковский опытный завод Нефтепереработки».
Определение № А19-8446/14 от 01.09.2014 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен ИП ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости  земельного участка равной его рыночной стоимости, а
Определение № А45-23267/13 от 01.09.2014 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 ФИО7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 161 600 рублей 00 копеек по договору подряда № 01/11 от 22.03.2011.
Определение № А43-17233/14 от 01.09.2014 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерных проектов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному проектно-монтажному предприятию «Теплоэнергосервис» о расторжении договора от 10 мая
Определение № А19-11465/14 от 01.09.2014 АС Иркутской области
установил: иск заявлен об установлении кадастровой стоимости земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности,
Определение № А11-6058/13 от 29.08.2014 АС Владимирской области
установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге  акций № До31-717107/2009/00076 от 16.12.2009г., а именно: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Завод