ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-6717/14 от 18.07.2014 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 2 893 814 руб. 21 коп. Представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу агротехнической судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного
Определение № А41-13684/13 от 16.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 заявил о назначении повторной экспертизы по следующим основаниям. Экспертиза проведена ненадлежащим образом.
Определение № А37-735/14 от 15.07.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Латорица», (с учетом уточнений) об
Определение № А82-15456/12 от 12.07.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Стоун» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Данила-Мастер-Ритуал» и некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Локомотив» с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 4 842 308 руб. компенсации за нарушение
Определение № А28-1129/14 от 11.07.2014 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к ООО «Вятка-инвест», ФИО2, нотариусу ФИО3, ИФНС по г. Кирову (далее – ответчики) с исковым заявлением об обязании ИФНС по г. Кирову аннулировать записи в отношении ООО «Вятка инвест» от 04.12.2012 и от 12.12.2012, внесенные в ЕГРЮЛ, а
Определение № 17АП-653/2012 от 11.07.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: «ФИО2 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» 30.11.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2011 по указанному делу в отношении «ФИО2 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» введено наблюдение,
Определение № А41-30125/12 от 10.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Истре Московской области, ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сплав-Экспо» с требованием по делу о корпоративном споре.
Постановление № 16АП-400/14 от 09.07.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Агроинициатива» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 730 300 руб.
Определение № А62-1602/14 от 08.07.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Управление областных автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотранс" о расторжении договора подряда в связи с
Определение № А46-12507/13 от 07.07.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лискамм» (далее – ООО «Лискам», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк», ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости утраченных
Определение № А43-2205/11 от 07.07.2014 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 ООО «Стройлегконстукция-В» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 конкурсным управляющим ООО
Определение № А41-13684/13 от 04.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Представитель Захарова О.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки банков из лицевого счета по вкладу Захарова О.А. Ходатайство удовлетворено.
Определение № А29-2339/13 от 01.07.2014 АС Республики Коми
установил: Закрытое акционерное общество «Сфера» (далее по тексту ЗАО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы» (далее по тексту ООО «Вторичные металлы») о взыскании неосновательного обогащения в размере
Определение № А50-3876/14 от 30.06.2014 АС Пермского края
установил: ООО «Пермь-Уралстальконструкция» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском (т. 1 л. д. 5-7) к ООО «ПМ-Девелопмент» (ответчик) о взыскании 12 295 959 руб. 22 коп. задолженности по договору генерального подряда на выполнение работ по капитальному строительству объектов от 28.02.2011.
Определение № 12АП-5836/2014 от 25.06.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 (резолютивная часть оглашена 13.08.2013) ООО «Строительная компания «Лидер» (далее – должник, ООО СК
Определение № А19-5951/14 от 24.06.2014 АС Иркутской области
установил: иск заявлен об установлении кадастровой стоимости земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, с кадастровым номером 38:31:000004:0208 площадью 26758 кв.м., расположенного по адресу: <...>, равной
Постановление № А12-20130/13 от 19.06.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – ОАО «Волжский Оргсинтез», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области (далее –
Определение № А37-1124/13 от 19.06.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация Тенькинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Нортекс», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на
Определение № 13АП-1278/2014 от 19.06.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79а, лит. А, ОГРН: <***>; далее - истец, Либерти Страхование (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании
Определение № А57-2154/14 от 18.06.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Транстабак-групп» с вышеуказанными требованиями. От представителя заявителя в судебном заседании поступило ходатайство о назначении комплексной судебно – технической и землеустроительной экспертизы по делу. Представители