ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-5656/14 от 28.08.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зверево» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении
Определение № А04-4137/14 от 28.08.2014 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БУРВОДМОНТАЖ-ВОСТОК» (далее - ООО «БУРВОДМОНТАЖ-ВОСТОК», истец) с исковым заявлением к
Определение № А56-9025/14 от 27.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» (далее – Банк), о взыскании денежных средств в
Определение № А76-12715/14 от 26.08.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская Инновационных Решений», г. Москва (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании
Определение № А04-4137/14 от 21.08.2014 АС Амурской области
установил: Руководствуясь ст.82, п.1 ст.144, ст.ст.184, 185 АПК РФ суд определил:
Определение № А28-11234/13 от 15.08.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее – ООО «Бизнес-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением с учетом уточнений от 11.03.2014 к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО
Определение № А33-9303/14 от 15.08.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" о взыскании задолженности по договору подряда № 12/п-13 от 20.03.2013 в
Определение № А56-21437/12 от 13.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "КОНТАКТ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 09.02.2012 № 4 об отказе в возмещении
Определение № А19-4103/14 от 11.08.2014 АС Иркутской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» с требованиями о прекращения записи о государственной регистрации права собственности ООО «Аурум»
Определение № А55-27328/13 от 07.08.2014 АС Самарской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" о взыскании 200 000 руб., составляющих убытки, причиненные загрязнением почвы на земельном участке площадью 1321048 кв.м с кадастровым
Определение № А76-1107/14 от 07.08.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании недействительным решения № 15 от 27.09.2013 о привлечении
Постановление № 04АП-3336/2013 от 06.08.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А21-2768/12 от 05.08.2014 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее – ООО «Ригла», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Будьте здоровы» (далее – ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ответчик) о признании незаконным и запрете ответчику
Определение № 07АП-6153/2014 от 05.08.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Старая крепость" (далее - истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Дамаст" (далее- ответчик, Поставщик), в котором указало, что по договору № 580-2013 от 20.11.2013
Определение № А65-12081/14 от 01.08.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионснабсбыт", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № А43-17460/12 от 31.07.2014 АС Нижегородской области
установил: решением арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2013 года ООО «Станкозавод-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А62-2420/14 от 31.07.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: от истца поступило ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости нежилого помещения, площадью 38, 2 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031401:93 площадью 337 кв.м, по адресу: <...> д. б/н
Определение № 03АП-974/2014,03АП-975/2014 от 25.07.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» о взыскании 6 357 635 руб. задолженности, в том числе 2 928 750 руб. - по договору от 12.01.2007, 3 428 885 руб. - по договору
Определение № А41-18601/14 от 25.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Из третейского суда поступил ответ на запрос от 18.07.2014 г. Из ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ поступил ответ на запрос относительно возможности проведения экспертизы.
Определение № 13АП-17368/14 от 24.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Тринадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается заявление Тринадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается заявление ЗАО «Райффайзенбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Группа Джей Эф Си» в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268
Определение № А41-13684/13 от 18.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы по следующим основаниям. Экспертиза проведена ненадлежащим образом.