ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-13233/13 от 12.05.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская больница» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – ответчик) о признании гражданско-правового
Определение № А57-21668/13 от 07.05.2014 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Август – Эко», г. Энгельс Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка – Саратов», г. Саратов о взыскании убытков в сумме 1.780.321,40 рублей.
Определение № 13АП-3751/2013 от 06.05.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Б.Браун Медикал" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д, 10, ОГРН <***>) (далее - ООО «Б.Браун Медикал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
Определение № А45-18425/13 от 05.05.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ордынскому районному потребительскому обществу о взыскании 1 858 478 руб. 35 коп. упущенной выгоды, 153 935 руб. 00 коп. материального ущерба, а также 12000 руб. судебных
Определение № А11-11712/13 от 29.04.2014 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление-9» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Владимира «Благоустройство» о взыскании задолженности за выполненные работы по
Определение № А41-38938/13 от 29.04.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Криал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Домин» об обязании передачи в собственности доли в уставном капитале в натуре.
Определение № А11-10503/13 от 29.04.2014 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление-9» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Владимира «Благоустройство» о взыскании задолженности за выполненные работы по
Определение № А41-61373/13 от 25.04.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2, ООО «Авгур», 3-е лицо: ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области, о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
Определение № А43-21086/13 от 23.04.2014 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-2», г. Нижний Новгород, с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Н.Новгорода от 29.04.2013 №1458 «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу
Определение № 13АП-25888/2013 от 23.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ "Петербургская классика" (далее – истец) (адрес: 196158, Санкт- Петербург, Московское шоссе ,д. 30,корп .2, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А50-3237/13 от 18.04.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: НП «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Антикор-Урал» о понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества: части 1-этажного производственного корпуса с антресольным этажом, общей площадью 1027,2 кв.м. (литер Б)
Определение № А42-5257/13 от 17.04.2014 АС Мурманской области
установил: Закрытое акционерное общество «Рыбопромысловая фирма Вариант», ОГРН 1025100872345, юридический адрес: город Мурманск, улица Шмидта, дом 29/2, офис 4 и 5 (далее – истец, ЗАО «Вариант) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ОГРН
Определение № А60-51230/13 от 15.04.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования №06-000397-17/12 от 23.04.2012 в размере 1602132 руб. 92 коп.
Определение № А13-12513/13 от 10.04.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система Вологодского муниципального района» (ОГРН 1023500596426) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нечаеву Евгению
Определение № А58-2907/12 от 09.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс", Федеральному государственному
Определение № А73-914/14 от 04.04.2014 АС Хабаровского края
установил: В производстве арбитражного суда находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ДСМ» и открытого акционерного общества
Определение № А08-11/14 от 03.04.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ПАО "Завод "Универсальное оборудование" о взыскании 838400 руб. убытков, 24607 руб. 12 коп. стоимости поставленной некачественной
Определение № А10-3881/12 от 02.04.2014 АС Республики Бурятия
установил: единственный участник ООО «Бурятмяспром» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром», обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о признании договора цессии № 525 от 14.10.2009, договора цессии № 144 от
Определение № А57-20051/13 от 24.03.2014 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания МСК» (410049 г.Саратов, ул.Пензенская, 1, ОГРН