У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЙМ» о взыскании ущерба в сумме 547 879 руб. 53 коп.,
у с т а н о в и л : Сахалинская таможня обратилась в суд с иском к ООО «Росстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству Сахалинской таможни в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская клиническая
у с т а н о в и л : Акционер закрытого акционерного общества «Снабженец» Колесник Сергей Викторович обратился в суд с иском к акционеру указанного общест- ва ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 395,83 рубля.
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.05.12г. в отношении ООО «Тюменский Трубный Завод» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО2.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Финансовые системы» (далее – Общество), ФИО3, ФИО4 применении последствий недействительности сделки в виде отмены государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО
установил: ООО «РУНА» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Пятое измерение» о взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ № 63 от 24.10.2011 в размере 90 082 руб. 28 коп. и договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ в
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело № А42-5959/2013 по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее – ОАО «МЭС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» (далее – ООО «ТКК», ответчик) о
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая Фирма "ЛИДО" - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 - о взыскании 900 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.01.2014 по делу № А60-42051/2012 назначена повторная техническая экспертиза с целью установления качества тепловоза ТЭМ9, заводской номер 0005.
установил: ООО «ЛЕГал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Лендорстрой-2» (далее - ответчик) о взыскании 61 787 186 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за фактически выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары,
установил: ООО «РУНА» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Пятое измерение» о взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ № 63 от 24.10.2011 в размере 90 082 руб. 28 коп. и договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подкова Капитал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Спецэлеватормельмонтаж» о признании недействительным решения Совета директоров об определении цены размещения по закрытой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «УралКраз», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «УралКраз»), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
установил: ФИО1, г. Москва (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ – Профит», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ЗМИ-Профит», общество), о взыскании
у с т а н о в и л : Морозов Николай Александрович (Морозов Н.А.) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» (ООО «СибУглеТранс», Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс+» о взыскании 1 087 891 рубля задолженности, 32 703 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованиями об определении условий договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от 16 сентября 2013 года № 52/13-159 между Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Березники (Продавец) и
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительными договора аренды нежилого помещения № 1- 101 от 23.12.2009г., заключенного между ООО «МВ строй», в лице бывшего директора Макса В.В. и ООО «Кафе-Яблоко», дополнительного соглашения № 1 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСХОЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о взыскании 1 507 611 руб. сумму причинённого материального ущерба и о взыскании с Открытого акционерного общества
