УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1487739руб., в том числе: 25000руб. задолженности, 15670,32руб. процентов за пользование займом, 61154руб. неустойки по договору займа № 00000001/1 от 11.01.09г.; 25000руб. задолженности, 20068,49руб. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное Объединение «Химико-металлургическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ММТ- инжиниринг» о взыскании 5 035 520 руб. 83 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ракурс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГКУ ТО «ДКХС») о расторжении государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.05.2013 года (резолютивная часть оглашена 16.05.2013) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИвановоМост» (далее ответчик) о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, обратилась Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее истец).
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы. В судебном заседании, назначенном на 08.11.2013 г. по ходатайству истца суд приобщил дополнительные письменные доказательства, а также объявил перерыв для
установил: общество с ограниченной ответственностью "СКС - Урал" (далее – истец, ООО "СКС - Урал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – ответчик, ООО "Перспектива") о взыскании долга по оплате
у с т а н о в и л: потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «Восход» обратился в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», с учетом принятых судом уточнений, об
установил: Закрытое акционерное общество «Стройкомплект» (далее – истец, ЗАО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостэлс Северо-Запад» (далее – ответчик, ООО «Автостэлс Северо-Запад») о взыскании 7 254
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2013 удовлетворено ходатайство ФИО1 о назначении экспертизы, назначена по делу финансово-экономическая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания «БЛАГОСТРОЙ-С» о взыскании 475549 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением имущества в результате залива помещения, 33000 руб. расходов по проведению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Санос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» (ИНН <***>, далее – ООО «ЛайдПроКорд»), являющееся конкурсным кредитором ЗАО «Красный Яр- ШИНА», обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к компании SUNFLОWER ADVENTURES LTD (другому кредитору), закрытому
установил: Истец, закрытое акционерное общество - фирма «Торговый центр Домостроитель», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 25 000 руб. за работы по разработке
установил: ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Радиан+» (ответчик 1), ОАО АКБ «международный финансовый клуб» (ответчик 2) о признании кредитного договора от 28.02.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) о признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения
УСТАНОВИЛ: ОАО "Раменский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО "Ильинская управляющая компания" с требованием о взыскании задолженности стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роскапиталстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик) о взыскании 913 440 руб. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 14
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ставропольского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ставропольском крае (далее - Росфиннадзор) о признании недействительным
