УСТАНОВИЛ: Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» о взыскании 6 899 212 рублей 04 копейки неустойки.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УралНефтеГазСтрой» (да- лее – ООО «УралНефтеГазСтрой») обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север») о взыскании авансового платежа в сумме 3 000 000 руб.
установил: заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в арбитражный суд в интересах муниципального образования – городской округ Чебоксары в лице Администрации г. Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкор-Строй" (далее – ООО "Алкор-Строй",
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кварцит", обществу с ограниченной ответственностью "Малиновый кварцит", ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Абаканвагонмаш» о взыскании 5 036 847 рублей 84 копеек, в том числе: 4 981 424 рублей 13 копеек задолженности по
установил: Некоммерческое партнерство собственников культурно-торгового комплекса «GALAXY» (далее- истец, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Банчикову Антону Владимировичу (далее- предприниматель) и обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО2: - о признании недействительным (незаконным) протокола собрания участников ООО «Ципиканские россыпи» № 4 от 22.08.2011;
У С Т А Н О В И Л: Определением от 26.02.2013 суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее – экспертное учреждение), на разрешение экспертов были поставлены
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверПроектСтрой» (далее – ООО «СеверПроектСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута»
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ордена «Знак Почета» научно- исследовательский и проектный институт
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», г.Москва, о взыскании долга в сумме 27 868 230 руб. за работы по строительству
установил: общество с ограниченной ответственностью "Канаш" (далее – истец, ООО "Канаш") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания "Поддержка" (далее – ответчик, ОАО ГСК "Поддержка") о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – заявитель, общество, ООО «Лизинговая копания УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Спецодежда» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 заявил требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 26.06.2012 г. № 19-10/61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, незаконными действий ИФНС России по г. Курску о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Консорциум Нижний Новгород-90» (далее – ООО «Консорциум Нижний Новгород-90») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «СМУ-7» (далее – ЗАО «СМУ-7») с учетом уточнения исковых
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Территориальная сетевая компания «Надеево» (далее – ООО ТСК «Надеево») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь 2012 года, процентов
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ЗАО «Перол- ЭКСПО» о взыскании 100.000руб. стоимости некачественного товара - 4 печных роликов, поставленных в рамках договора на поставку печных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СантехСити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Томилинская птицефабрика» , в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-Авто» о взыскании 3 088 000 рублей, составляющих стоимость приобретенного у ответчика автомобиля
