Установил: В судебном заседании от 14.05.2013 представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом принято к рассмотрению.
установил: Определением суда от 27.03.2013г. по настоящему делу назначена судебно-автотехническая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, д.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – ООО «Диамант») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании 2 982 344,94 руб. страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Артель" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Нефтефлот" о
УСТАНОВИЛ: 13.02.2013 ООО «ИнвестХорс» по каналу электронной связи обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУ СО «Центр развития туризма Свердловской области» в связи с чем просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС – Простор», общество с ограниченной ответственностью «Петролстейт» обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Давид» (далее по тексту – ООО «Давид», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Города Томска (далее по тексту - администрация) о
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 152 743 руб. 58 коп. долга, 226 161 руб. 08 коп. процентов.
установил: открытое акционерное общество «Промстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Правительству Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 269 007 823 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Шатров Алексей Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралГео» (далее – ответчик) о взыскании 4 712 513 руб. 48 коп., в том числе 4 651 750 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале, 60 763
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу назначена судебная почерковедческо-техническая экспертиза, проведение которой поручено Уральскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на период проведения
установил: колхоз имени Свердлова обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания "Поддержка" (далее ОАО ГСК "Поддержка") о взыскании 7054166 рублей 84 копеек страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Арбитражныцй суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» об обязании устранить недостатки выполненных работ по устройству
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №15 по СПб, Инспекция, регистрирующий орган), в котором в качестве мер по
установил: Заявлением от 12.04.2012 истец уточнил свое наименование - общество с ограниченной ответственностью «ВР-Логистик». Общество с ограниченной ответственностью «ВР-Логистик», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Химикатстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании устранить недостатки и дефекты конструкции третьего этажа и кровли
УСТАНОВИЛ: Международная коммерческая компания «ROBINET LIMITED» обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская упаковка», ФИО1 о признании права собственности на 100% долей в уставном капитале ООО «Русская упаковка».
у с т а н о в и л: в судебном заседании 22.04.2013 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение заявителем размера требований в части обязания налогового ор- гана возвратить налог на имущество за 2008-2010 годы в сумме 419 ´17 ´90,56 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе предварительного судебного заседания 19.03.2013 заявителем было заявлено ходатайство о назначении строительно – технической экспертизы в части определения местоположения границ земельного участка с почтовым адресом: <...>. Проведение
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Белогорье») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО
