установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Лайн» (далее – ответчик, общество, ООО «Микс-Лайн») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Микс-Лайн» в размере 31 369 500 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Свердловская пригородная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской области в лице Финансового управления Курганской области (далее – ответчик 1) и Правительству Курганской области (далее –
установил: закрытое акционерное общество "ВПТ-НН" (далее – ЗАО "ВПТ-НН") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 6422 рублей 35 копеек, в том числе 6280 рублей долга, 142 рублей 35 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ОАО «Удмуртнефть» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.02.2012 № 52-17-18/1373р о привлечении к ответственности за
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2012г. принято к производству заявление ООО «Золотая орхидея» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 02 марта 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «ГЕПАРД-СЕРВИС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АрсланСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базэль 24» (далее – ответчик) о взыскании 4 389 548 руб. 95 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 01-NS/EVT- 7007/01 в размере 23 041 900 руб. 13 коп., встречный иск заявлен о взыскании с ООО «Евро-Терм» в пользу ООО «Нирсбергер Словакия» задолженности в размере 27 220 151 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" о взыскании с ответчика в пользу истца действительной стоимости доли в уставном
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 590 780 руб. 07 коп. страхового
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левада» об определении действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшего участника общества, взыскании действительной стоимости доли в размере 8 007 500 рублей (с учетом ходатайства об уменьшении
установил: Заявлен иск ООО «Техноком-Инвест» к ООО «Тюменьмонтаж» о безвозмездном устранении недостатка и возмещении убытков. Определением от 10 декабря 2012 года судом удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления причины выхода из строя трансформатора.
установил: индивидуальный предприниматель Сербина Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону, муниципальному образованию «Город
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «АМК-фарма» (далее - ЗАО «АМК-фарма») о взыскании 2 259 214 руб. 93 коп. убытков, причиненных в результате пожара, 117 756 руб. 27 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-сервис» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические проекты», обществу с ограниченной ответственностью «Лен-Тур-Инвест» о взыскании 34 200 000
установил: ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северо-западный колхозный рынок», г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «Северо-западный колхозный рынок»), ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г. Челябинск, о
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Адыгея находится дело №А01-695/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторая пятилетка» (Краснодарский край, Ленинградский район, п. Октябрьский, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании 12 824 915 рублей 41 копейки. С
