ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 144 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-36700/12 от 11.12.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Систематика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУ "12 ЦНИИ Минобороны России" о взыскании 16 140 000 руб.
Определение № А62-5928/11 от 11.12.2012 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Копылова Татьяна Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» по договору от 15.02.2003 (к заявлению присоединилось ООО «Перекресток»).
Определение № 17АП-6213/2008 от 10.12.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 года по делу № А50-43610/2005 были назначены почерковедческая и судебно-техническая экспертизы, проведение которых было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы
Определение № А40-75941/11 от 06.12.2012 АС города Москвы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Городские транспортные терминалы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о взыскании 4 130 248 руб. 50 коп. задолженности по
Определение № А79-10330/12 от 03.12.2012 АС Чувашской Республики
установил: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о расторжении муниципального контракта от 26.04.2011 № 11.
Определение № А75-1262/12 от 27.11.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА НТВ» (далее – истец), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая компания
Определение № А75-3827/12 от 26.11.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «ДВС» (далее – ответчик) с учетом уточнений о взыскании задолженности по
Определение № А65-18477/12 от 23.11.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец-Общество с ограниченной ответственностью"Промтранс-А" г. Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие"г.
Определение № А74-682/12 от 21.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Государственному комитету по лесу Республики Хакасия о признании незаконным выраженного в письме от
Определение № А17-4125/12 от 21.11.2012 АС Ивановской области
установил: в производстве Арбитражного суда Ивановской области находятся дела №А17-4125/2012 и №А17-6943/2012 по искам общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй Монтаж» о взыскании убытков в размере 1 929
Определение № А12-25377/12 от 16.11.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЭНС» обратилось в арбитражный суд заявлением к МИФНС России № 6 по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 6-56-12/16-юр от 25.09.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
Определение № А03-14035/12 от 14.11.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы» об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств
Определение № А55-6593/12 от 12.11.2012 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургнефтегеофизика", Оренбургская область, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное", Самарская область, г. Отрадный о взыскании 3
Определение № А50-8736/12 от 08.11.2012 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Зак Наталия Васильевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет» (далее – ответчик) об определении действительной (рыночной) стоимости принадлежавшей Зак Н.В. доли в уставном капитале ООО «Голд-Маркет»
Определение № А82-4309/12 от 08.11.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "фирма "Октан" (далее – ООО «Фирма» Октан», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – налоговый
Определение № А50-8735/12 от 08.11.2012 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Зак Наталия Васильевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧКАЛОВСКИЙ- Народный» (далее – ответчик) об определении действительной (рыночной) стоимости принадлежавшей Зак Н.В. доли в уставном капитале ООО
Определение № А37-3075/12 от 08.11.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация муниципального образования «Ольский район», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М», об обязании ответчика (с учетом уточнений) в срок до 01.06.2013 устранить недостатки
Определение № А55-22079/12 от 08.11.2012 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Геозамер-Строй", Саратовская область, г. Балаково обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", г. Самара о взыскании 8 887 053руб.95коп.- сумма долга по договорам
Определение № А44-6472/12 от 02.11.2012 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОКС» (далее – ООО «ФОКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Швейная фабрика «Дельфин» (далее – ООО Швейная фабрика «Дельфин», ответчик) о защите патентных прав, в т.ч. об обязании
Определение № А21-10229/11 от 02.11.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Алко-Нафта» (далее – ЗАО «Алко-Нафта», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго», ответчик) 9 351 619,60 руб. убытков за