Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края 24.02.2012 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Динсксахар» ФИО1 и уточнение от 23.01.2013 об утверждении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у кредиторов ОАО «Банк Уралсиб», ООО «Статус- Агро», ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» 12.09.2011 в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области представлена уточненная декларация по налогу на имущество за 2008 год, среднегодовая стоимость имущества на
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании уведомления администрации Невского района города Санкт-Петербурга (далее – Администрация) от 03.08.2012 № 401/1 об отказе в согласовании проекта перепланировки жилого помещения
установил: ООО «ЕВРОПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Леда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 200 000 руб. основного долга и 102 199 руб. 99 коп. процентов по договору займа от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 дело №А40- 117249/12 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подолино» (далее – ООО «Подолино», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и Администрации городского округа Химки Московской области с заявленными требованиями о признании договора аренды №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Дом культуры «Октябрь» (далее - ответчик) о взыскании 48 000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САМПО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью"Парус" (далее – Ответчик) о взыскании 8 356 635 руб. 26 коп. задолженности
установил: закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Голицын" (далее – ЗАО "Холдинговая компания "Голицын") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромгаз" (далее – ООО "Агропромгаз") о взыскании 1000000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО5) об обязании ответчика восстановить право ограниченного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростовшахтострой» (далее – истец, ОАО «Ростовшахтострой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Исток-Траст» (далее – ответчик, ЗАО «Исток-Траст») о взыскании 21 870 руб. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
У С Т А Н О В И Л: Карачаево-Черкесское республиканское казённое предприятие «Дирекция капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Дочернему хозяйственному обществу «Газмонтаж» Закрытого акционерного общества «Фотон» о взыскании излишне перечисленных денежных
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2012 года по иску государственного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Истец- Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс-А " г. Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие"
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парапет-А» о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале в сумме 96 228 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шолоховское», Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейД-АвтО» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Шолоховское» об одобрении крупной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САС-ДВ» (далее – ООО «САС-ДВ», Ответчик) о взыскании задолженности в счет оказанных услуг связи по договорам №4242287017 от 18 декабря
установил: Стороны поддержали заявленные ранее ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Рассмотрев ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам.
