У С Т А Н О В И Л : На запрос суда поступили ответы от ЗАО « СТРОЙЭКСПЕРТИЗА », которым оно сообщило о возможности проведения необходимой экспертизы, стоимость которой составит 180 000 руб. 00 коп., время и от АНО « Центр Судебных Экспертиз » которым оно сообщило о возможности проведения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2: - о выделении в натуре ФИО1 в счет его доли (93/100) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 690 кв.м., с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 заявил ходатайство, в котором просит истребовать у заявителя оригинал межевого плана спорного земельного участка. В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно
установил: Шекера Светлана Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лола», третьи лица: Липеев В.З., Останин А.А., Романов И.В. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников
установил: ООО «ИСК» 07 мая 2013 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пиндушского городского поселения о взыскании 126 961,43 руб., в том числе 121 797,72 руб. задолженности по договорам подряда № 01/0902/ЛК от 10.02.2012. и № 02/0902/ЛК от 15.02.2012., 5
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2012 года по иску государственного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" о расторжении
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2012 года по иску государственного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовое пространство» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании 409642 руб. задолженности по государственному контракту от 29.11.2011 № ЗК-01.
установил: ЗАО НПП фирма "Восход" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Белогорье" о возмещении убытков в размере 18 738 469 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бакуменко Василий Владимирович (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным решения № 19-42/53 от 18.06.2012 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бакуменко Василий Владимирович (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительным решения № 19-42/53 от 18.06.2012 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралГео» (далее – ответчик) о взыскании 4 712 513 руб. 48 коп., в том числе 4 651 750 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в
установил: закрытое акционерное общество "Строительная компания ВНСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИРМА КПД" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: СНТ "Кузнечиково" (ИНН 5020033042, ОГРН 1025002594132) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице Филиала по Московской области, ООО "Базис" (ИНН 7708129773; 5020053560, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное предприятие «ГИПРОЗЕМ», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании 15 999 999 руб.
установил: ООО «Респект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СибЭкоСистема» о взыскании 312 444 рублей 62 копеек, в том числе 306 061 рубль 96 копеек долга за поставленный по товарной накладной № 12 от 25.12.2012 года товар и 6 382 рубля 66 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в размере 26000000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1447667 руб. 67 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анкор – М» (далее – ООО «Анкор-М) (ИНН <***>), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее – ООО «Региональная Строительная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235 г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИГА» о расторжении договора аренды от 20.06.2011г. №516, взыскании 2 288 954
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2012 года принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
