УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки объекта незавершенного строительства – здания торгово-офисного
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, в обоснование требований указав, что в производстве судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Фурса <данные изъяты>, начальнику Изобильненского районного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО3, о признании незаконным и отмене постановления от Дата№ об оценке имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании действий незаконными и возложении обязанностей.
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Первая оценочная компания» о признании незаконным заключения специалиста, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <...>< Ф.И.О. >2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Минераловодскому району УФССП России по Ставропольскому краю, ООО Краевому бюро оценки и управлению недвижимостью о приостановлении исполнительного производства №.............. от 22.06.2016,
УСТАНОВИЛ: ООО «Доктор Айболит» обратилось в Дубненский городской суд Московской областик судебному приставу исполнителю Дубненского городского отдела судебных приставов Б.А.АА., Управлению Федеральной службе судебных приставов РФ по Московской области с административным исковым заявлением об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Юридическая фирма «Константа» о восстановлении срока для оспаривания результатов оценки в суде, признании недостоверным отчета об оценке, признании надлежащим заключения по оценке.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УР ФИО2, которым просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, вынесенное судебным
УСТАНОВИЛ: В производстве Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 71281/16/78011-ИП от 25.10.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 17.10.2016 года, выданного Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга по делу
УСТАНОВИЛ: Карпенков А.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района Коновалковой О.В. об отмене постановления от 17.07.2018 о принятии результатов оценки принадлежащего ему автомобиля «FIATSCUDO», гос. номер №, VIN: №.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании недействительными результатов оценки, оформленных заключением к отчету *** от ДД.ММ.ГГ изготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО3
установил: ФИО3 обратился в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что 24.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю УФССП России по РК ФИО2 об оспаривании постановления от 03.04.2018 года об оценке вещи по исполнительному производству №, вынесенного в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>. В
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая оценочная компания», ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 46 КАС РФ требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району, МОСП по г. Топки и Топкинскому району, Управлению ФССП по Кемеровской области о признании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП города Уфы УФССП по РБ ФИО4, Галлямову УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л : ФИО2 ФИО16 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ... отдела службы судебных приставов ... УФССП по РБ Городовой ФИО17., ФИО1 службы судебных приставов по ...ному отделу службы судебных приставов ... УФССП по РБ об оспаривании постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице его представителя обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику- 1.Судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела службы судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных
