УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода: (дата) и (дата) ).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО17 признан виновным в том, что 29.02.2016 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, он, являясь представителем власти, будучи наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО23, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: Гвоздев А.М. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества В., а именно денежных средств в общей сумме 2274457, 60 рублей, совершенное в особо крупом размере.
установил: ФИО1 признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенном в период с 28 апреля 2015 г. по 09 июня 2016 г. в г. Сатке
установил: Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76-2
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3, обвинялся в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для
УСТАНОВИЛ: ФИО2, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден заочно за получение им, должностным лицом, являющимся с ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на основании приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или
У С Т А Н О В И Л А: Аксенов Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование требований указал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, он направил в адрес
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновными в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут 16 августа 2017 года до 17 часов 24 минут 24 августа 2017 года (точны дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улице в районе
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ приказом №л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «<***>» (далее – ОЭБиПК МО МВД России «<***>»).
УСТАНОВИЛ: К. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление К. совершено 1 мая 2016 года в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 28 минут в квартире № ... дома № ... по ул. .........., г. .........., Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: При изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, частному обвинителю ФИО7 отказано в принятии его заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Проверкой, проведенной прокуратурой ФИО1 в октябре 2017 г. по обращению старшего следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1 А.Т. (далее – Ачхой - Мартановский МСО СУ СК России по ЧР),
