УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО23, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества В., а именно денежных средств в общей сумме 2274457, 60 рублей, совершенное в особо крупом размере.
установил: ФИО1 признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенном в период с 28 апреля 2015 г. по 09 июня 2016 г. в г. Сатке
установил: Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76-2
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3, обвинялся в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для
УСТАНОВИЛ: ФИО2, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден заочно за получение им, должностным лицом, являющимся с ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на основании приказа
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование требований указал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, он направил в адрес ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновными в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут 16 августа 2017 года до 17 часов 24 минут 24 августа 2017 года (точны дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улице в районе
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ приказом №л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела МВД России «<***>» (далее – ОЭБиПК МО МВД России «<***>»).
У С Т А Н О В И Л: При изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, частному обвинителю ФИО7 отказано в принятии его заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Проверкой, проведенной прокуратурой ФИО1 в октябре 2017 г. по обращению старшего следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО1 А.Т. (далее – Ачхой - Мартановский МСО СУ СК России по ЧР),
у с т а н о в и л : В производстве следователя-криминалиста Астраханского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Утемисова Б.М находилось уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по признакам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что, являясь главным бухгалтером ООО «Хлеб-Соль», в период с 16 июня 2010 года по 3 августа 2012 года, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства указанного общества на общую сумму 1 937 812 рублей, то есть в особо крупном
установил: ФИО2 признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Согласно приговору ФИО2, проходя военную службу в должности командира роты войсковой части №, не желая быть привлеченным к дисциплинарной и материальной ответственности по итогам
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
