У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом, майором полиции, старшим оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по <данные изъяты> действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции П.Е.С. осуждена: за девять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана в крупном размере; за мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путём обмана в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2018 года ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении злоупотреблений должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л: Новиков Е.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 30
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.2 ст.292 УК РФ в отношении Е.А.С., В.А.А., М.А.В., З.А.Е.
у с т а н о в и л а : ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в незаконном сбыте и покушении на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, совершенными с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в том числе в значительном и крупном размере,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 указано, что исполнительное производство №-ИП об освобождении прилегающего земельного участка в координатах окончено судебными приставами внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, о чем она заявила и распространила сообщения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 указано, что исполнительное производство №-ИП об освобождении прилегающего земельного участка в координатах окончено судебными приставами внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, о чем она заявила и распространила сообщения
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ВЗИ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, Начальнику Отдела полиции №3 «Заельцовский» УВД МВД Р.Ф. по г.Новосибирску, указывая на то, что административный ответчик допустил бездействия при работе по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. Преступление совершено в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях <адрес> где в ходе преследования
у с т а н о в и л: ФИО24, осужден за то, что занимая должность начальника пункта полиции «Епифанский» МОМВД России «Кимовский», при исполнении обязанностей ответственного от руководящего состава МОМВД России «Кимовский» совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
установил: по приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 09 января 2017 года примерно в 19 часов 10 минут находясь возле дома .............., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 02.02.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено в соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 07.02.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено в соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Монгуш обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 09.02.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено в соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Скворцов признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении им, как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, при
УСТАНОВИЛА: ФИО17 и ФИО18 признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору тайно похитили металлический гараж, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Их действия квалифицированы по п. «а,в»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила два заведомо ложных доноса о совершении преступления, соединенных с обвинением должностных лиц Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в совершении ими тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:
