УСТАНОВИЛ: Путкарадзе М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, а именно:
У С Т А Н О В И Л: в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступило уголовное дело по обвинению Галянкина А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Попов С.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением
УСТАНОВИЛА: Негматов И.С. и Алиева С.А. признаны виновными в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, которая на период ****** года сформировалась и начала функционировать, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
У С Т А Н О В И Л: [ 00.00.0000 ] постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода заявление Ф.И.О.1 о привлечении к уголовной ответственности Ф.И.О.9 по ст. 129 ч. 1 УК РФ, направлено прокурору [ адрес ] г.Н.Новгорода для организации проверки и принятия
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе Галимов А.С. выражает несогласие с решением суда. В обоснование приводит положения ст. 46 Конституции РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 23.1 от 22.11.2005г. Отмечает, что должностные лица, проводившие проверку по его заявлению о привлечении к уголовной
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя Жовтяка А.Д. на постановление оперуполномоченного ГЭП и ПК ОМВД РФ по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 по факту подделки
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Б..., Ф... и Г... совершили умышленные преступления, а именно: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Миронов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Карабутов С.С. считает постановление судьи не законным, при этом ссылается на то, что судьёй не проверены доводы жалобы об отсутствии повода и основания для возбуждения уголовного дела. Стоимость восстановительных работ дома не подтверждается
у с т а н о в и л : Давлатов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
установил: Соколов А.В. совершил три покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступления не были доведены до
установила: приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года Бизикин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, не судимый;
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Усанова А.В. в защиту интересов осуждённого Петрякова А.Е. просит изменить приговор в отношении подзащитного и смягчить назначенное ему наказание, назначить более мягкое наказание, а именно – штраф. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного
УСТАНОВИЛ: Ховалыг В.Л. признан виновным и осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, с причинением особо крупного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16. л.д. 75-174) обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290, п. "б" ч. 5 ст. 290, п. "б" ч. 5 ст. 290, п. "б" ч. 5 ст. 290, п.
УСТАНОВИЛ: Бакоян П.А. совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время предшествующее 09 часам 55 минутам, Бакоян П.А. находясь по адресу: <адрес> «А» получил от Свидетель №1, неосведомленного о признаках
У С Т А Н О В И Л: Титовец Е.Б. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а именно:
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Гриценко В.И., Чижиков М.И.,Полуэктов В.О., Сафонов Е.А., Орешкин А.В., Сопова (Мерешко) В.А. совершили грабеж, то открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для
установил: Бенагуев В.Б. обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 2600000 руб., в котором указал, что в производстве Кингисеппского городского суда Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Липин А.Ю. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых лиц, если указанные действия входят в его служебные полномочия либо если оно в
у с т а н о в и л а: Распопов А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), которое совершено на территории при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Кремер Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ООО «ПКФ «Пульс» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что с 14.10.2000 ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Пульс» ИНН на праве собственности принадлежит автомобиль ЗИЛ 130, 1972 г.в. цвет кабины – зеленый, государственный регистрационный
