у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана невиновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении кражи имущества в виде недр: песка, принадлежащего Российской Федерации в лице министерства охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Свердловской области о признании незаконными действия (бездействия) и решение, выразившиеся в передаче обращения на разрешение лицу, чьи действия и решение обжаловались, и последующем рассмотрении этим лицом обращения, обязании
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка номер Волгоградской области Ф.И.О.17 от дата (т. 15 л.д. 1-82) ФИО1 признана виновной в даче двух взяток лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л : Предварительным расследованием по уголовному делу в отношении ФИО4 установлено, что ФИО4 ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, прибыв в помещение дежурной части ОМВД России по Сегежскому району, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным по ч.5 ст.171.1 УК РФ в умышленном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ возвращено прокурору Кущевского района Краснодарского края в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 А.З. признан виновным в совершении, незаконного участия в предпринимательской деятельности, то есть участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния
у с т а н о в и л: ФИО14 признан виновным в совершении незаконной охоты, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 05 декабря 2018 г. в районе с.Жидеевка Железногорского района Курской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 признан виновным в организации им как должностным лицом, совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: 29 декабря 2021 года заявитель ФИО1 обратилась в Грязинский город суд Липецкой области с заявлением о привлечении к ответственности в порядке частного обвинения по ст.115 УК РФ ФИО2 по факту причинения телесных повреждений около 09 часов 24 августа 2021 года.
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Балкарской Республики, гражданин РФ, несудимый,
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в соврешении преступления признал.
У С Т А Н О В И Л: И. осуждена за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасовой Л.Н. от 22.12.2021 года отказано в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении члена Избирательной комиссии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Так, она, 24.06.2021 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, руководствуясь прямым умыслом на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 осуждена за злоупотребление полномочиями, а именно, за то, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа руководителя следственного отдела по Центральному району г.Барнаула Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО2 № от 26 мая 2021 г. незаконными, возложении
УСТАНОВИЛ: Х органами предварительного расследования обвинялся в незаконном ограничении самостоятельности и ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Силимянкин и Трясов признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а Силимянкин, кроме того, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило 05 октября 2021 года в Кущевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
