у с т а н о в и л : Егорова Л.П., Вишняков Н.Ф. и Череповский В.В., признаны виновными и осуждены за совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по преступлению в отношении
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ванчугова А.Ю. обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Гришанина И.А. признана виновной в том, что в период с 14.12.2013 по 03.02.2017 на территории г. Ухты Республики Коми сообщила М.Г.А. ложную информацию о наличии у дочери М.Г.А. - М.Е.А. долговых обязательств и предложила М.Г.А. быть посредником в погашении
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 августа 2018 г. Ростехнадзор признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
установила: Согласно приговору ФИО4 25 марта 2015 года примерно в 12 часов управляя автомашиной, следовал по <адрес> г. Махачкала, и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия на передней панели указанного автомобиля рядом с ручкой коробки передач был обнаружен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу денежную компенсацию за нарушение права на разумный срок уголовного судопроизводства по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: В производстве суда, находится дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Непомнящий признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, с приговором суда не согласен. В обоснование доводов жалобы излагает свою версию произошедших событий, утверждает, что умысла на угон автомобиля у него не было, поскольку им производился его ремонт. По просьбе фио. он согласился оказать
У С Т А Н О В И Л А : 30.05.2017 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 окончено исполнительное производство по возложению на должника ФИО1 обязанности освободить
УСТАНОВИЛА: по приговору суда С.М. Аскеров признан виновным в том, что, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом возврата денежных средств, якобы вложенных им в ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «УКЦМ») по
Установил: Подсудимый ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Зотова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а именно в том, что 21 апреля 2018 года в период времени с 21.00 часов до 22.00
У С Т А Н О В ИЛ: Оперуполномоченные ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С1 и С2, назначенные на должность приказами ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу № 312 л/с от 29.03.2016 и № 107 л/с от 13.07.2016,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в <адрес> суд <адрес> с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
установил: обжалуемым приговором ФИО17, ФИО18 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за то, что ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Промышленного районного суда <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден: за кражу в период с 1 по 17 января 2017 года из дома в д. Мякишево Хвойнинского района Новгородской области имущества ФИО2 стоимостью 500 рублей и ФИО3 стоимостью 6814 рублей;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 22 марта 2018 года материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115. ч. 1 ст. 115 УК РФ направлены
УСТАНОВИЛ: Указанным выше приговором ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предоставив в отделение БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг КАО <адрес>» ложные сведения, фиктивно поставила на учет по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО5 осуждена за тайное хищение имущества ФИО1 общей стоимостью 11518 рублей. Преступление ею совершено 18 января 2018 года около 20 часов в помещении <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и ему
