установил: ФИО1 признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : в производстве Нальчикского городского суда КБР с 26 октября 2018 года находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с утвержденным заместителем прокурора г. Нальчик Масаевым М.А., обвинительным заключением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь должностным лицом внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ОП № 2 УМВД России по г. Самаре поручена начальнику ОВиРП ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре проверка в порядке
УСТАНОВИЛ: 14.05.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор суда, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 80 000 рублей. На основании
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 06 минут, более точное время не установлено, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и сожителем ее дочери Свидетель №2 - Потерпевший №1
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: 06.05.2019 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 124 Санкт-Петербурга с заявлением в порядке ст.ст. 318, 319 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150000 рублей. В обоснование указал, что в период с 25 декабря 2014г. по 16 января 2015г. в
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении предлагается изменить приговор, на основании акта об амнистии от 24.04.2015 освободить осужденную от назначенного наказания со снятием судимости.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением мирового судьи,Геворгян Н.З. освобождена от уголовной ответственности за совершение покушения на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взяткилично 13 мая 2019 годаинспектору ИАЗ ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области Свидетель №2, за непривлечение
УСТАНОВИЛ: 9 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69, ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общем коридоре <адрес>. Увидев через открытую дверь комнаты №, висевшую на вешалке женскую сумку, принадлежащую ФИО5, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
установила : Административный истец ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в размере … рублей за нарушение разумного срока доследственной проверки сообщения о преступлении, повлекшего тяжкие
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 ноября 2018 года Ахмедов Замир Зияудинович признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
установила: согласно приговору ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО2 умышленно дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в зале судебного заседания № Намского районного суда Республики Саха (Якутия), расположенного по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2019 года уголовное дело в отношении М. обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ, П. обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ УМВД России по <данные изъяты> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 3 июня 2019 года в ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО11., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок его содержания под стражей продлен на три месяца.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранение и ношении боеприпасов. В апелляционной жалобе адвокат Горохов С.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. По его мнению, приговор суда постановлен на первоначальных показаниях осужденного ФИО1 и другими
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело, возбужденное 8 марта 2019 года в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО1 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ, по факту осуществления незаконной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан судом виновным в том, что он 16 июля 2018 года в период времени с 04 час. 29 мин. до 04 час. 33 мин, следуя в составе поезда (****) на тепловозе ТЭМ 18 ДМ (****) по участку 302-303 км. железнодорожного перегона станция <****>, совершил покушение на кражу, то
УСТАНОВИЛА: ФИО1, Ф. Д.Л. и ФИО2 осуждены за хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 и Ф. - с использованием своего служебного положения.
