УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам прокурор <адрес> обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета России по <адрес> ФИО2 об отказе в выдаче документа (талона-уведомления) № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на лестничной площадке у квартир с № и № на пятом этаже третьего подъезда <адрес>
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору О. в период с 14.10.2016 по 02.12.2016, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа: <данные изъяты>, путем обмана представителя власти – должностного лица правоохранительного органа: <данные изъяты>Чк., осужденного
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 09 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Предварительным следствием Бейтуганова (Жангериева) Л.А., обвинялась в том, что 08 сентября 2019 года, в период времени с 04 час. по 06 час. 40 мин., умышленно, с целью заведомо ложного доноса с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, влекущего незаконное привлечение к
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества ФИО2 №1, с причинением ей значительного ущерба в размере 157446 рублей 37 копеек. Преступление совершено в период с 22 января 2019г. по 6 февраля 2019г. на мебельном складе индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном в
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в распространении и использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения и модификации компьютерной информации. Преступление совершено 14 и 16 февраля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: прокурор Октябрьского района г. Ижевска УР Черниев М.Г., ссылаясь на положения ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ и на то, что с момента вынесения первого постановления о прекращении указанного уголовного дела истекло более одного года, обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления
у с т а н о в и л: Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2020 года Уточкина Г.В. признана виновной в том, что являясь главой муниципального образования <адрес> получила лично взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершение действий,
установил: В Кимрский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: ФИО6 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть <данные изъяты>., совершённом 25 февраля 2018 года на 24 км автодороги г. Челябинск-г. Троицк при обстоятельствах, описанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (4 преступления), ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором С.В.Н. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – начальником ГКУ СО «УКС Свердловской области», совершил приготовление к получению взятки, то есть создал условия для получения от А. взятки на сумму 6600000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. Не позднее +++, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов интересов общества или государства, совершенного
у с т а н о в и л а: по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 12 ноября 2018 года ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, осужденный:
У С Т А Н ОВ И Л: ФИО3 виновен в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;
установила: по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 мая 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
У с т а н о в и л а : по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 августа 2019 г. ФИО38, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая, -
