установила: постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 возвращено прокурору Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 11.08.2020 следует, что ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
установила: административный истец первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением о признании незаконными пунктов 2.10, 4.1, 4.8, 4.2.1, 5.1 Правил адвокатской палаты Тюменской области по
установил: Чигиринских Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора Свердловской области Охлопкова С.А., выраженные в его ответе от 02 октября 2020 года. В обоснование заявленных требований указал,
установил: следственным органом ФИО1 обвинялась в том, что, предоставив документы с недостоверными сведениями об осуществлении ею трудовой деятельности в сфере агропромышленного комплекса в сельской местности, получила социальную выплату по федеральной целевой программе в размере 445 830 рублей,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, ранее не судимый, осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, к штрафу в размере 60000 рублей за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом – главой местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, проходил мимо <адрес>, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение незаконной охоты, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда:
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, если при этом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 09.11.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что состоя в соответствии с приказом директора АКГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ*** в должности ведущего агронома по питанию растений АКГУП <данные изъяты>, далее в соответствии с приказом и.о.генерального директора ОАО <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 дважды совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, а также совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Пискунов С.А. органом предварительного расследования обвинялся в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, соединённой с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2981 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями директора ГКУ «Центр занятости населения Дрожжановского района», то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности,
УСТАНОВИЛА: ФИО11 признана виновной в том, что, являясь главным бухгалтером ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат им. Героя Советского Союза ФИО12.», обладая информацией о денежных средствах, находящихся на счете ГБОУ «Камско-Устьинская кадетская школа – интернат им. Героя
установил: ФИО1 признан виновным: - в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 3 400 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.00 до 9.21 по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Закон, Закон «О Полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в
