У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛА: Приговором установлена вина ФИО1 и ФИО2 в том, что они, являясь лицами, выполняющими управленческие функции соответственно директора по финансам и генерального директора в коммерческой организации - <...> в период с <дата> года по <дата> года совершили использование
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к МО МВД России «Серовский» о признании служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в прежней должности. В обоснование исковых требований указал, что с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование указал, что он обратился в прокуратуру Кировской области с заявлением о совершении в отношении ФИО4 преступления. Однако в ответе
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия гр-н Н. обвинялся по ст. 292 ч. 2 УК РФ, то есть, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённых из иной личной заинтересованности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 30.10.2017 им заместителю Карельского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях РК ФИО2 было сделано заявление по факту его избиения сотрудниками колонии с просьбой передать данные
установил: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, состоя в должности <...><адрес> в период с дата по дата лично передал маневровому диспетчеру железнодорожной станции <...> – структурного подразделения <...> – структурного подразделения
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ в превышении должностных полномочий, то есть совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
УСТАНОВИЛ: Мухаметшин Р.Р. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов интересов общества и государства.
установил: Пятин Р.В., являясь должностным лицом, обязанным соблюдать правила учета и хранения наркотических средств, допустил утрату наркотического средства при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП Росси по РТ Н.А,ФИО5, в котором просил:
установила: приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 января 2018 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 23 января 2017 года примерно в …… часов …… минуты в
у с т а н о в и л а : ФИО2 осужден за кражу мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, стоимостью 3 тыс. рублей, совершенную 26.01.2018 из одежды потерпевшего и кражу имущества ФИО17, стоимостью 1000 руб., совершенную 06.02.2018, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица и он в силу должностного положения мог способствовать указанным
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. директор <данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, ФИО1 признана виновной в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – содержащего в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Р-индол-3-карбоксилатасмеси, массой 4,284 грамма, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта этого же наркотического
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, обязать административного ответчика составить протокол об административном
установила: Судом ФИО4 М.К. признан виновным в хищении денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также в подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования для облегчения
УСТАНОВИЛ: приговором Черешня Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в период с 08 по 27 ноября 2017 года в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
