установила: в производстве Коряжемского городского суда Архангельской области находилось гражданское дело по иску М. Е.А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г.Коряжме) о включении периода работы в страховой
У С Т А Н О В И Л: Подготовка соответствующих гражданских дел к судебному разбирательству была назначена на 11 часов 30 минут и 12 часов 25 июля 2018 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 155 г.Челябинска» (далее - МАОУ «СОШ №155») с учетом уточнений о возложении обязанности установить нагрузку **** на 2017-2018 учебный год в размере 42
у с т а н о в и л а: Рогожин В.А. обратился в суд с заявление о пересмотре решения и определения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что при рассмотрении дела и принятии решения судом неверно изложены обстоятельства, установленные
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор Новосибирской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искитимский завод строительных материалов - 1» (далее – ООО «ИЗСМ-1») о возложении
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным иском об отмене постановления №** от 26.01.2017г. судебного пристава-исполнителя А., прекращении исполнительного производства №**-ИП от 08.01.2017г. Свои требования административный истец мотивирует тем, что денежные средства,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» (далее – ООО «ВАМ»), закрытому акционерному обществу Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту УФСИН России по РС (Я)) о признании незаконным решения комиссии, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Надымскому району, УМВД России по ЯНАО о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска указала, что с 24 ноября 1999 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С 1 марта 2006 года является сотрудником
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городок» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг. Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» производить расчет
у с т а н о в и л а : МВЕ обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» взыскании страхового возмещения в размере 158 242 руб. 69 коп., штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая следующее.
у с т а н о в и л а: Журикова А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к АО <данные изъяты> о признании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении от
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Академия по правам человека» (далее НОУ ДПОС «Академия по правам человека») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции
у с т а н о в и л а: Иванова Ю.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Акционерному обществу <данные изъяты> (далее – АО <данные изъяты>), филиалу <данные изъяты> о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Славянка» (АО «Славянка»), филиалу «Тверской» Акционерного общества «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, аннулировании записи об увольнении в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Славянка» (АО «Славянка»), филиалу «Тверской» Акционерного общества «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании
у с т а н о в и л а: Козлова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к АО <данные изъяты>, филиалу <данные изъяты> о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июня 2012 года по 25 мая 2015 года в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование исковых требований истец указал, что он работает в ФГБОУ ВПО «<...>» в должности начальника отдела в структурном
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», в котором просил признать незаконными:
Установила: На основании трудового договора № от 13 сентября 2011 года, заключённого между Местной администрацией Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и ФИО1 ФИО1 была принята на работу директором Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя
установила: открытое акционерное общество Национальный банк (далее – ОАО НБ) «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Поволжская Сервисная Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Заявитель ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления государственной службы занятости населения Ростовской области, в котором просил суд признать незаконным бездействие Управления, выражающиеся в уклонении от контроля за деятельностью «Центр
