ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 147 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8708/19 от 28.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Брусницына Т.С. обратилась с иском к МУП «Алапаевский горводоканал» о возложении обязанности представить документы, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения этого решения суда. В обоснование иска указала, что 03.02.2019 направила на электронную почту ответчика запрос о
Апелляционное определение № 33-6613/19 от 26.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Файзуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к Пановой О.И. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..., коллективный сад «Совхозный», участок №. Не согласившись с заявленными требованиями, Панова О.И. предъявила встречный иск к Файзуллиной Г.Г. об
Апелляционное определение № 33-217/19 от 18.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г.Первоуральска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил, с учетом уточнения иска, обязать ООО объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (далее – ООО ОЖК «ПРП») в течение трех месяцев со дня вступления
Апелляционное определение № 33-7807/19 от 14.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Журавлев А.П. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к эксплуатационному вагонному депо Ярославль-Главный - структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные
Определение № 2-1001/19 от 11.01.2019 Добрянского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ООО «Пермнефтеотдача» к Гильфанову Роману Раифовичу о взыскании материального ущерба с бывшего работника, принято к производству Добрянского районного суда Пермского края.
Апелляционное определение № 33-10792/18 от 30.11.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Строкин В.И. обратился в суд к ЧПОУ «Автопилот» с иском о признании незаконными действий работодателя по невыплате в полном объеме заработной платы при увольнении, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в
Апелляционное определение № 33-7344/201819 от 19.11.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: в производстве Коряжемского городского суда Архангельской области находилось гражданское дело по иску М. Е.А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г.Коряжме) о включении периода работы в страховой
Определение № 2-103/18 от 25.07.2018 Тамбовского гарнизонного военного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подготовка соответствующих гражданских дел к судебному разбирательству была назначена на 11 часов 30 минут и 12 часов 25 июля 2018 года.
Апелляционное определение № 33-1058/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Шунгаров М.Х. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по КБР, в котором просил восстановить его на работе в должности федеральной государственной службы Российской Федерации – старшего следователя второго отдела по
Определение № 11-295/2018 от 23.01.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Гераскина Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 155 г.Челябинска» (далее - МАОУ «СОШ №155») с учетом уточнений о возложении обязанности установить нагрузку **** на 2017-2018 учебный год в
Апелляционное определение № 33-12173/17 от 06.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Рогожин В.А. обратился в суд с заявление о пересмотре решения и определения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что при рассмотрении дела и принятии решения судом неверно изложены обстоятельства, установленные
Апелляционное определение № 33-8990/17 от 14.09.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор Новосибирской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искитимский завод строительных материалов - 1» (далее – ООО «ИЗСМ-1») о возложении
Апелляционное определение № 33-5323/2017 от 09.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Кувандыкский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах Ивановой И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом пионеров и школьников Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (далее - МБУДО «Дом
Определение № 11-9316/17 от 20.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Пыхова Э.М. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» (далее - ЧГАТОБ им.
Апелляционное определение № 33А-7621/17 от 12.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным иском об отмене постановления №** от 26.01.2017г. судебного пристава-исполнителя А., прекращении исполнительного производства №**-ИП от 08.01.2017г. Свои требования административный истец мотивирует тем, что денежные средства,
Апелляционное определение № 33-3941 от 28.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Денисов А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» (далее – ООО «ВАМ»), закрытому акционерному обществу Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж»), обществу с
Апелляционное определение № 33-2327/17 от 21.06.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Дмитриева М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах Канглиева А.М. с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту УФСИН России по РС (Я)) о признании незаконным решения комиссии, возложении
Решение № 2-790/2017 от 05.06.2017 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Яковлев В.Ю. обратился в суд с иском к Скарковской Н.О. о лишении опекунства. В обоснование исковых требований указал, что Скарковская Н.О. незаконно, введя истца в заблуждение, оформила опекунство в отношении своей бабушки (матери истца) Я.. С обязанностями опекуна ответчик не
Апелляционное определение № 33-539/2017 от 16.03.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Симахина Л.Ю. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Надымскому району, УМВД России по ЯНАО о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска указала, что с 24 ноября 1999 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С 1 марта 2006 года является
Апелляционное определение № 33-50 от 26.01.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городок» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг. Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» производить расчет
Решение № 2-5219/2016 от 21.12.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным пунктов предписания государственной инспекции труда в <адрес>.
Апелляционное определение № 11-697/16 от 29.11.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «<данные изъяты>» в интересах У.Р.Г. обратились к мировому судье с иском к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-3535/2016 от 01.09.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы Читалина Л.К., Романова Н.Н., Быканова Н.Н., ДА.а А.А., Бесчастнова В.И., Пешкова А.А. обратились в суд с вышеназванными исковыми заявлениями в обоснование указав на то, что работали в Государственном автономном учреждении социального обслуживания «Первомайский
Апелляционное определение № 33-2859/2016 от 06.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : МВЕ обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» взыскании страхового возмещения в размере 158 242 руб. 69 коп., штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая следующее.