у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЗЕВС», адрес: 111141, Москва, Перовская ул., д. 31, эт. 2, пом. V, ком. 14/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому РОСП ГУФССП России по Московской области с требованием: - признать незаконными действия должностного лица Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по вынесению постановления о запрете на
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», г. Москва
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее – Дирекция), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-72701/2018, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Капустино-Ресурс».
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в Коминтерновский районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОРТ ДВ» (далее - ООО «КОРТ ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» (далее – должник, ООО «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ») несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-консалт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» (далее – ООО «Новосибирск-Торг»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефть Холдинг Брянск» (далее – ООО «Нефть Холдинг Брянск», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы
установил: акционерное общество «Нижневартовскспецстрой» (далее – заявитель, АО «Нижневартовскспецстрой», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании требования № 111457 от 25.12.2020, акта налоговой проверки № 4798 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – заявитель, ООО «Гудвилл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к МИФНС №13 по г. Новосибирску (далее – налоговый орган) и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2018 принято к производству заявление акционерного общества «Трест механизации строительных работ», адрес: 197755, Санкт-Петербург, Приморское ш., д. 140, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН
