УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору от <дата> (по второму этапу) в размере 129 600 рублей; разницы по затраченным денежным средствам за строительные
У С Т А Н О В И Л: Стороны 04 июля 2018 года заключили договор на оказание технологических услуг № Р58ФЛ18Р (л.д.10-26 т.1), согласно которому ответчик обязался оказывать истцу технологические услуги на территории Технологической площадки ответчика, а истец обязался принимать и оплачивать услуги в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 400 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 6 000 руб., задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 507 350 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании двукратной стоимости утраченного товара 80 124 рублей, неустойки 2 800 рублей, с последующим начислением по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 30 000 рублей, штрафа.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Паритет», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила принять отказ от исполнения договора договор подряда от 03.05.2017 года №жд014/2017, расторгнув его на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения ( л.д. 75-76), просила признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ кредитный (потребительский) договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО); взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 убытки в сумме 559
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПЗ Новая Жизнь" (далее – ООО "АПЗ Новая Жизнь") о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Бюро комфорта-ФМ» о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор изготовления мягкой мебели №/. Согласно заказ-наряда к указанному договору ответчик обязался изготовить
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратилась в суд к Центру правовой помощи ИП ФИО1 с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Центром
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор строительного подряда двухэтажного жилого дома
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору генерального строительного подряда б/н от 19.06.2018 года в размере 1 195 000 рублей, взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору генерального строительного подряда б/н от 19.06.2018 года в размере 1 186 000 рублей, взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за
установил: Ткач Д.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДВ Групп» о взыскании денежных средств, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ПАО Сбербанк о взыскании убытков в размере 78796 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Просили взыскать с ФИО2 в пользу истца: в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Урал (АТЗ) г/н № в размере 207337,35 рублей; в счёт возмещения
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Юнити страхование» (далее – АО «Юнити страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Независимая экспертиза» о защите прав потребителя, ссылаясь, что определением Курагинского районного суда от 22 августа 2019 г по гражданскому делу по иску истца о признании права собственности на самовольную постройку ответчику было поручено проведение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пандора-Спутник» (далее также ООО «Пандора-Спутник») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» обратилось в суд с иском в п.п. о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, указав, что «06» октября 2017 г. по адресу <адрес>, ст. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI FUSO FIGHTER, гос. номер № и транспортным средством - TOYOTA CARINA, гос. номер №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование» об установлении суммы страховой выплаты, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Машиностроитель-1» обратилось с учетом уточнения требований в суд с иском к ТСН «Машиностроитель-1» ФИО4 о взыскании убытков в размере 86223 рубля 37 копеек из которых: 36 497,45 рублей пени, 49 725,92 рубля штраф, начисленные за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы;
