УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ООО Институт «Гражданпроект» о взыскании денежных средств для устранения недостатков строительства, просит взыскать с ООО Института «Гражданпроект» денежные средства в размере 214 693,48 руб. на установку шумоизоляционной межквартирной стены в
УСТАНОВИЛА: Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СочиФинансГрупп» к ФИО1 о возмещении упущенной выгоды от сдачи в аренду автомобиля.
У с т а н о в и л: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что Общество является поставщиком ФИО3 населению на территории <адрес> с апреля 2003г., а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения. ООО «Ниже<адрес>Газ Расчет»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Базис» о расторжении договора купли-продажи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - ФИО1 (в настоящее время ФИО1) О. В. на основании справки-счета <адрес> приобретен автомобиль Toyota Vitz, 1999 года выпуска, цвет розовый, VIN
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Гарант Сервис» об обязании безвозмездно и своими силами устранить незаконное ограничение электроэнергии в квартире; признании начислений по коммунальным услугам за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортных средств и судебных издержек, в обоснование требований, указав, что 28 декабря 2015 года между ФИО2 и ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная группа» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>ФИО1 обратилась в АО «Авилон АГ» с целью покупки автомобиля «CHEVROLET CAMARO», 2016 года выпуска, VIN 1G1F91RX3HO0150114, стоимость которого
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках дела о банкротстве ООО фирма «СИЭГЛА» истец понес убытки на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафных санкций, понесенных судебных расходах и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании стоимости, уплаченной за товар - планшетный компьютер фирмы Samsung SM-T825 <данные изъяты> в размере 41 193 руб., взыскании расходов, неустойки,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агростар», ООО «СЭТ», АО «Сахарный завод «Свобода» о взыскании убытков по договорам поставки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Яхромские дачи» о взыскании упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов на уплату юридических услуг в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: 01.05.2017 между СНТ «Урожай» и ИП ФИО1 заключен договор аренды торгового места, расположенного в СНТ «Урожай» д.Леоново Петушинского района Владимирской области, с целью установки временного сооружения для осуществления торговли продовольственными и иными сопутствующими товарами на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Харви-Шоп» (далее - ООО «Харви-Шоп») с исковым заявлением о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между ООО «Харви-Шоп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № купли-продажи оборудования – станка фуговального
установила: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании общим земельным участком <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, пос. Красный В., <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС-Волга», правопреемником которого в настоящее время является ООО «ДНС Ритейл», приобретен товар смартфон Samsung S6 IMEI
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Металл - Инвест» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходов за составление отчета оценки в размере 3 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Градостроитель» (далее - СНГ «Градостроитель») обратилось в суд с иском к Горских А.П. о взыскании убытков в размере 67 378 руб., уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 3 809113,43 рублей, расходов по оплате оценки предмета залога в сумме 3 900 рублей, и судебных расходов в сумме 33245,57 рублей, а также об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 С-М.З. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 688 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 213 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мостотрест» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ФИО1 приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ принята подсобным рабочим. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кладовщика строительного участка. В связи с чем была подписана должностная инструкция кладовщика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Сервис Краснодар» о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза в размере 332 491 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., штрафа в размере 50 % от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности исполнить условия договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.09.2017, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 г. с ООО «Первая фабрика мебели» в пользу ФИО1 в связи с
