ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13127/2015 от 07.09.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Домострой» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на строительство жилого многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что 12 марта 2001 года ответчик заключила с ООО «АЖСО» (прежнее наименование – ООО «ЖСО КазКам») договор долевого участия в строительстве дома
Апелляционное определение № 33-3174/15 от 07.09.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: 5 апреля 2014 года на .......... км. ФАД «********» произошло столкновение автотранспортных средств марки ВАЗ 21074 под управлением ФИО2 и МАЗ 551630 в составе ОДАЗ 9786 под управлением Б.
Апелляционное определение № 33-7414/2015 от 03.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Администрации Искитимского района Новосибирской области о возмещении убытков.
Апелляционное определение № 33-12064/2015 от 03.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Алексеево» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему О. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности, об обязании устранить самовольное подключение к сетям ресурсоснабжения, взыскании убытков ссылаясь на то, что О. с согласия своей матери ФИО1 на основании
Апелляционное определение № 33-14327/2015 от 03.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: <дата> ФИО5. (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) заключили договор подряда №..., в соответствии с которым ФИО4 обязался в согласованный срок своими силами выполнить ремонт в квартире ФИО5. по адресу: <адрес> Стоимость работ определена сторонами <...> рублей, которая
Апелляционное определение № 33-2736/2015 от 02.09.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Михайлова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 октября 2013 г. заключила с ИП Баграевым А.В. устный договор аренды гаража, расположенного по адресу: .........., за определенную плату. В ночь с 31 декабря 2013 г. на 1 января 2014 г. ее
Решение № 2-626/2015 от 01.09.2015 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении к действию, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования КАСКО транспортного средства <данные изъяты>, по рискам ущерб+хищение. Срок
Апелляционное определение № 33-2104/2015 от 01.09.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась к ООО «ЖелДорЭкспедиция» с исковыми требованиями о взыскании <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., стоимости пересылки груза в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в
Апелляционное определение № 33-12868/2015 от 01.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением ... суда ... от ... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу взыскано ... рублей страхового возмещения и ... рублей штраф. Решение исполнено ....
Апелляционное определение № 33-4953/2015 от 31.08.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания карты
Решение № 2-1875/15 от 31.08.2015 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения за выданное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области в должности младшего инспектора отдела
Решение № 2-4737/15 от 28.08.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. истец заключил с ОАО «НАСКО» договор добровольного страхования
Апелляционное определение № 33-12352/2015 от 27.08.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: С.И.Х. обратился в суд с иском к ответчику ООО АСК «АрхиТэк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что является собственником квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: адрес.
Решение № 2-4094/2015 от 26.08.2015 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ваш Актив» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что стороны состояли в трудовых
Апелляционное определение № 33-9395/2015 от 25.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор брокерского обслуживания.
Апелляционное определение № 33-19592/15 от 25.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Краснодарская региональная общественная организация Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, действуя в интересах ФИО1, обратилась с иском к ООО «ПЭК Южный регион», в котором просит обязать ООО «ПЭК Южный регион» вернуть ФИО1 уплаченные за поставку
Апелляционное определение № 2015 от 25.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СИБ-ТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 А.овичу о взыскании суммы причиненного ущерба и возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-130/15 от 25.08.2015 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: Истица ФИО1 (ФИО11. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании убытков в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5316,16 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от
Решение № 2-7921/2015 от 25.08.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он, имея в собственности автомобиль <данные изъяты> заключил с ответчиком договор страхования средств автотранспорта от <дата изъята> сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>.
Решение № 2-6322/15 от 21.08.2015 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. В указанный период истцу было предоставлено служебное помещение в виде
Апелляционное определение № 33-5764/15 от 21.08.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: П.А.М.обратился с иском к ООО «Росгосстрах», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку в размере ***руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб., представителя в размере *** руб., оформлению нотариальной доверенности ***
Апелляционное определение № 33-14087/2015 от 20.08.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в адрес.
Апелляционное определение № 2492/33-1639 от 19.08.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ФКУ Исправительная колония №4 УФСИН России по Новгородской области (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с иском к Коблякову С.В. о возмещении ущерба в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указано, что постановлением Валдайского районного
Решение № 2-154/15 от 19.08.2015 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Скопинский районный суд <адрес> с иском к ООО " Росгосстрах" о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что он (ФИО2) является собственником автомобиля <данные
Апелляционное определение № 33-4570 от 18.08.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом привлечения к участию в деле по ходатайству истца соответчиков определением суда от 12 февраля 2015 года) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 368715 рублей в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим