У С Т А Н О В И Л А: Головатый В.П. обратился в суд с иском к Сухановой Т.К. о защите прав потребителей. В обоснование указано, что 18.03.2014 года истец заключил с Сухановой Т.К. договор на оказание услуг, согласно п. 1 договора истец поручает, а Суханова Т.К. обязуется обеспечить надлежащие
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом привлечения к участию в деле по ходатайству истца соответчиков определением суда от 12 февраля 2015 года) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме 368715 рублей в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим
установил: З.А.Г. обратилась в суд с вышеуказанном иском к ЗАО «БАРС АВТО», в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с официальным дилером компании ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» в Казани ЗАО «БАРС АВТО», по адресу: <адрес>, договор № купли-продажи транспортного средства OPEL ASTRA
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Банку «Возрождение» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора № *** от *** года, а именно: п. 6.11 о возложении на истцов обязанности по плате комиссии за организацию и сопровождение кредита, пп. в, е, ж, з, и, к, л, м п.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Бин Страхование» в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор добровольного страхования № с ООО «Бин Страхование», согласно которому автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее - ООО «Страховая группа «Компаньон») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно
у с т а н о в и л а: Б.Г.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее - АО «СГ «МСК») о взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, штраф, расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в связи с наличием у ООО «Братек» просроченной задолженности по налоговым платежам Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Братек»
установила: ( / / ) между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля ... об обременениях в отношении этого автомобиля продавец покупателя не предупреждал. Автомобиль на момент совершения сделки находился в залоге у банка по обязательствам предыдущего
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по содействию автомобилистам «Дорожный альянс» (СРОО «Дорожный альянс») в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л а : Фролова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТЕ Сервис» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, ссылаясь на то, что (дата) обратилась в ООО «ТЕ Сервис» для устранения неисправностей принадлежащего ей автомобиля марки FREIGHTLINER, гос. номер №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании отменить арест банковских счетов, взыскании списанных денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Р-Торг» о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт, взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «Р-Торг» был заключен Договор № ХА4/13525, согласно которому Продавец обязался передать, а
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Британский Страховой Дом» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком --.--.---- г. в ООО «Британский Страховой Дом» заключен договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой лес» (далее ООО «Деловой лес») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А Белоус О.В. обратилась с иском к ИП Ковалишину Р.Н. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, убытков, возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что 08.07.2014 года заключила с ответчиком два договора аренды автобуса с экипажем.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи. В обоснование указав следующее, что 14.04.2012 у официального дилера Volkswagen ООО «АВТО ЗИГЕР» он приобрел автомобиль марки «Volkswagen», модель Touareg (№), стоимостью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Липецк-УАЗ», ООО «Липецк-УАЗ Л» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 06 октября 2014 года заключил с ООО «Липецк-УАЗ» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. На основании п.2.2. Договора автомобиль приобретался со скидкой по акции
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обоснование иска
у с т а н о в и л а: ЗАО «РЭП ОАО Трест «Дальтрансстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Универсал о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод ЖБИ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он (Кугот) заключил с ответчиком ООО «Завод ЖБИ» договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>. За период с января 2014 г. по февраль 2015 г. имеется задолженность в размере 368163 руб. 99 коп. по оплате за
УСТАНОВИЛА: Солнечногорский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов РФ и Солнечногорскому отделу УФФСП РФ по <данные изъяты> о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЮТА», в котором просила: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО
